РЕШЕНИЕ
5 августа 2010 г. г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Павлова Евгения Евгеньевича,
у с т а н о в и л:
25.06.2010 г. в 8 часов 20 минут Павлов Е.Е. управляя транспортным средством ГАЗ 2757 государственный регистрационный знак Е № № напротив <адрес> в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Тулы от 01.07.2010 г. Павлов Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
06.07.2010 г. Павлов Е.Е. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что мировым судьей наложенное на него наказание неправомерно.
Полагает, что в постановлении мирового судьи имеются существенные противоречия в тех фактах, которые приведены в качестве доказательств его виновности.
По мнению Павлова Е.Е. протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями.
Указанные им свидетели не были приглашены в суд и не допрошены, хотя такое ходатайство им было заявлено при рассмотрении дела.
Считает, что в процессе предварительного расследования не были проверены обстоятельства происшествия, отсутствуют медицинские освидетельствования, не проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевших.
В связи с этим, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Тулы от 01.07.2010 года.
В судебном заседании Павлов Е.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г. Тулы от 01.07.2010 г.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Павлова Е.Е., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
Как усматривается из постановления об административном правонарушении от 01.07.2010 г. следует, что Павлов Е.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как лицо, управляющее транспортным средством и в нарушение Правил дорожного движения оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из протокола об административном правонарушении № от 01.07.2010 г. следует, что Павлов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ 2757 государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из рапорта инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО2, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на пешехода ФИО4, который был доставлен в МУЗ «Станция скорой медицинской помощи им. ФИО3»
В соответствии со схемой места происшествия и справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, с участием транспортного средства ГАЗ 2757 гос. рег. номер № в результате этого несовершеннолетний ФИО4 получил ушиб спины, а водитель Павлов Е.Е. покинул место ДТП.
Определением от 27.06.2010 г. назначено судебно-медицинское исследование в отношении ФИО4
Согласно сообщению МУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО3», ФИО4 получил травму – ушиб спины и отпущен.
Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он был очевидцев ДТП, произошедшего на перекрестке <адрес> тот факт, что автомобиль «Газель» при повороте на <адрес> правой стороной зацепил мужчину, державшего на руках ребенка, после чего водитель «Газель» проследовал дальше по <адрес>, не остановившись.
У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждают факт совершения Павловым Е.Е. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Павлова Е.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Павлову Е.Е. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Довод Павлова Е.Е. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне судебного разбирательства, опровергается постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Тулы от 01.07. 2010г, распиской о разъяснении прав и обязанностей лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении от 01.07.2010г данной в судебном заседании, подписью свидетельствующей о получении копии постановления 01.07.2010года.
Иные доводы жалобы Павлова Е.Е., суд расценивает, как попытку избежать установленной законом ответственности и оснований для их удовлетворения не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п.1 п/п.1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Тулы от 01.07.2010 г. о привлечении Павлова Евгения Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>