РЕШЕНИЕ
10 декабря 2010 г. г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Волковой Евгении Викторовны,
у с т а н о в и л:
02.10.2010 г. в 18 часов 30 минут Волкова Е.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Н № напротив <адрес> в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 21.10.2010 г. Волкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
02.11.2010 г. Волкова Е.В. обратилась с жалобой на данное постановление, указывая, что мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении не учтен целый ряд обстоятельств.
Утверждает, что в начале августа 2010 г. на принадлежащем ей транспортном средстве ею были обнаружены повреждения бампера и правого переднего крыла. Полагая, что данные повреждения были получены автомобилем напротив <адрес> в <адрес>, в том месте, где имеется вкопанный в землю газовый баллон, мешавший дорожному движению, она с целью добиться удаления его с проезжей части, а заодно попытаться получить от незаконно вкопавших баллон людей компенсацию причинённого ущерба, обратилась 04.10.2010 г. в Отделение милиции № 6 УВД по г. Туле.
02.10.2010 г. была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии и зафиксированы повреждения автомобиля.
20.10.2010 г. в отношении её был составлен протокол о нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указывает, что в действительности дорожно-транспортного происшествия 02.10.2010 г. не было, её действия по подаче заявления в отделение милиции, были мотивированы целью добиться удаления с проезжей части газового баллона.
Кроме того, 02.10.2010 г. она находилась на работе - Тульском хладокомбинате № 5.
Считает, что в протоколе осмотра места происшествия от 04.10.2010 г. имеется доказательство её невиновности, а именно указано, что на обследованном металлическом столбе (газовом баллоне) обнаружены следы зелёной краски, то есть после наезда её автомобиля на столб.
По её утверждению, данный факт мировым судьёй указан как доказательство её вины в совершённом административном правонарушении.
Однако, поскольку её автомобиль не зелёного, а тёмно-синего цвета, что указано в свидетельстве о регистрации ТС, считает, что на месте газового баллона остались бы следы темно-синей краски.
Таким образом, полагает, что материалы дела опровергают выводы мирового судьи об имевшем место 02 октября 2010 г. дорожно-транспортном происшествии и о нарушении ею пункта 2.5. Правил дорожного движения, выразившемся в оставлении места ДТП.
В силу изложенного, просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 21.10.2010 г.
В судебном заседании Волкова Е.В. и её представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 21.10.2010 г.
Выслушав объяснения Волковой Е.В., её представителя ФИО2, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что 02.10.2010 г. в отношении Волковой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № № согласно которому она, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № оставив место ДТП, участником которого она являлась, нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как усматривается из рапорта инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ водитель Волкова Е.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный номер № напротив <адрес> совершила столкновение с металлическим столбом (газовым баллоном) скрывшись с места ДТП.
В соответствии со схемой места происшествия и справкой о ДТП, 02.10.2010 г. около 18 часов 30 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный номер № в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно протоколу осмотра от 04.10.2010 г., на металлическом столбе (газовом баллоне) напротив <адрес> имеются следы краски светлого и зеленого цвета, механических повреждений не имеет.
У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждают факт совершения Волковой Е.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО5 показали, что вечером 02.10.2010года Волкова Е.В. находилась дома по адресу: <адрес>. В <адрес> в этот день она не ездила, а указала в своем заявлении, поданном в отделение милиции обстоятельства ДТП, только с целью заставить жителей <адрес> выкопать газовый баллон, препятствующий движению автомашин.
Показания данных свидетелей суд не может отнести к числу достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку ФИО3 является сестрой Волковой Е.В., ФИО5 знакомый, а показания ими даны с целью оказания содействия Волковой Е.В.
Действия Волковой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как лицом, оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Волковой Е.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Таким образом, суд расценивает приведенные в жалобе Волковой Е.В. доводы, как попытку избежать установленной законом ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п.1 п/п.1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волковой Евгении Викторовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: