ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев заявление Махлакова Николая Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2010 г. года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Махлаков Н.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2010 г. года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной п.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В обоснование заявления указал, что 12.09.2010 г. около 01 часа 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Вектра» гос. рег. знак № под его управлением и автомобилем ВАЗ-21043 гос. рег. знак № под управлением ФИО4
Постановлением инспектора 1 ОБ ДПС УГИБДД по Тульской области от 12.09.2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Поскольку с данным постановлением он не согласен, просил суд восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В судебном заседании Махлаков Н.Г. просил суд восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС УГИБДД УВД по Тульской области от 12.09.2010 г., пояснив, что ранее с жалобой он обратиться в суд не мог, поскольку был занят на работе.
Представитель УГИБДД УВД по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.
Выслушав объяснения Махлакова Н.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Махлаковым Н.Г. было получено в день вынесения постановления - 12.09.2010 г.
Из данного постановления усматривается, что порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается личной подписью Махлакова Н.Г. и показаниями, данными им в судебном заседании.
Как усматривается из отметки отдела почтовой связи на конверте, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была отправлена Махлаковым Н.Г. почтой в адрес суда – 28.10.2010 г.
02.11.2010 г. указанное заявление Махлакова Н.Г. поступило в Центральный районный суд г. Тулы, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции.
Из объяснений Махлакова Н.Г. следует, что обратиться ранее с данной жалобой у него не было возможности, поскольку он был занят на работе.
Суд не может отнести доводы Махлакова Н.Г. о занятости на работе к уважительным причинам пропуска срока для подачи жалобы.
Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы Махлаковым Н.Г. не представлено, в связи с этим у суда не имеется оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от 12.09.2010 г. и рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
в заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении серии № от 12.09.2010 года Махлакову Николаю Геннадьевичу отказать.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в течение 10 дней.
Судья