Р Е Ш Е Н И Е
01 февраля 2011 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Щербакова Н.В.,
рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Тулы по адресу: г. Тула, ул. Луначарского д. 76, жалобу Квашнева Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Квашнева Сергея Вячеславовича, 24.12.1964 г.р., уроженца г. Бакал, Челябинской области, гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Тула, пос. Северный, ул. Кирова, д. 10 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 г. Квашнев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
19.10.2010 г. в 09-00 часов водитель Квашнев С.В. на Новомосковском шоссе, 32 г. Тулы, управляя автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный номер А 776 УС 71, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения пересек линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Квашнев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Квашнев С.В. подал жалобу, согласно которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 года отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что мировой судья при рассмотрении дела отказался приобщить к делу документы, доказывающие совершение им правонарушения по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Квашнев С.В. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям, поддержал объяснения, изложенные в ходе рассмотрения дела судом 1 инстанции.
Представитель УГИБДД УВД по ТО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения Квашнева С.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 года Квашнев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. 19.10.2010 г. в 09 час. 00 мин. водитель Квашнев С.В. на Новомосковском шоссе, 32 г. Тулы, управляя автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный номер А 776 УС 71, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения пересек линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вопросы безопасности дорожного движения регулируются Законом от 10.12.1995 года № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Как следует из содержания ч. 4 ст. 22 указанного Федерального закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 1.3 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (в редакции от 29.12.2008г. № 1041) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения в РФ, «Дорожная разметка и её характеристики», по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 23457-86 (в ред.Постановления правительства РФ от 24.01.2001г. №67, от 25.09.2003г. №595, от 14.12.2005г. №767), - горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (в ред.Постановления правительства РФ от 24.01.2001г. №67). Нумерация разметки соответствует ГОСТу Р 5125 6-99 (сноска в ред.Постановления правительства РФ от 24.01.2001г. №67). Линии 1.1, 1.2.1 и 1.2 пересекать запрещается (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001г. №67).
Таким образом, пункт 1.3 ПДД обязывает водителей соблюдать требования дорожной разметки, а дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные средства противоположных направлений, и запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Квашнева С.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 71 ТЗ № 018559 от
19.10.2010 г. следует, что 19.10.2010 г. в 09 час. 00 мин. водитель Квашнев С.В. на Новомосковском шоссе, д. 32 г. Тулы управляя автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный номер А 776 УС 71, осуществил выезд на встречную сторону дороги, в нарушение требования разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанный протокол суд признает допустимым доказательством по делу, как составленный в соответствии с требованиями закона.
Приложением к протоколу об административном правонарушении является схема к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что Квашнев С.В. 19.10.2010 г. в 09-00 часов на Новомосковском шоссе, д. 32 г. Тулы, управляя транспортным средством ВАЗ 2104 государственный регистрационный номер А 776 УС 71, двигаясь по дороге, имеющей одну полосу для движения в попутном направлении, совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении и по той же полосе, сопряженный с пересечением линии дорожной разметки 1.1 и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства, установленные протоколом, подтверждаются также показаниями свидетеля Блинова С.А., допрошенного судом первой инстанции.
Так допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Блинов С.А. показал, что 19.10.2010 года во время несения службы находился в районе д. 32 по Новомосковскому шоссе г. Тулы. На данном участке дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, которые разделены горизонтальной разметкой 1.1. В районе д. 32 имеется разрыв линии разметки 1.1 длиной около 5-7 м. для выезда с прилегающей территории. Около 9 час. 00 мин. увидел. Как автомобиль ВАЗ 2104 рег. знак А 776 УС 71 совершил обгон грузового автомобиля, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1., не доезжая до места разрыва линии дорожной разметки, и с учетом габаритов обгоняемого транспортного средства, возвращаясь в занимаемую полосу, также пересек линию разметки 1.1.
Показания данного свидетеля согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами по делу, а также со схемой участка дороги, не доверять его показаниям оснований у суда не имеется.
Из показаний свидетеля Гусевой Е.А. следует, что 19.10.2010 года около 09 час. 00 мин. она в качестве пассажира находилась в автомобиле ВАЗ 2104 рег. знак А 776 УС 71 под управлением Квашнева С.В. Перед ними следовал грузовой автомобиль со скоростью 20-30 км/час. В районе Спецавтохозяйства Квашнев С.В. обогнал данный автомобиль, начав и закончив маневр обгона в месте разрыва дорожной разметки.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что показания данного свидетеля нельзя признать достоверными, поскольку, находясь на пассажирском сиденье автомобиля, она в полной мере не могла оценивать дорожную ситуацию, ее показания противоречат письменным доказательствам по делу и показаниям свидетеля Блинова С.А. Гусева Е.А. является знакомой Квашнева С.В., в связи с чем, суд расценивает ее показания как попытку помочь Квашневу С.В. избежать ответственности.
Довод Квашнева С.В. о том, что им была нарушена линия разметки 1.1, поэтому он подлежит признанию виновным в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ
Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, у суда сомнений не вызывают, позволяют суду прийти к выводу, что в действиях Квашнева С.В. в виде выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
Повторное совершение Квашневым С.В. однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного материала дана надлежащая оценка установленным обстоятельствам, выводы, к которым пришел мировой судья, являются законными и обоснованными, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, при разрешении данного дела мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые в своей жалобе ссылается Квашнев С.В., а поэтому правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным постановление мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Квашнева С.В. без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 года в отношении Квашнева Сергея Вячеславовича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Квашнева Сергея Вячеславовича без удовлетворения.
Судья