Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года город Тула
Судья Центрального районного суда г.Тулы Юркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 06 декабря 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении Андреева Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Андреева Е.А. обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и подлежащим отмене, по тем основаниям, что инкриминируемого ей деяния не совершала.
В судебное заседание Андреева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель УГИБДД УВД по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
По смыслу данных норм для привлечения к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, необходима совокупность доказанных фактов, и должен быть доказан не только факт совершения правонарушения, но и вина.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут по адресу: <адрес>, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В обоснование жалобы Андреева Е.А. указывала на то, что вменяемого ей административного правонарушения не совершала.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, (далее Правила) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Данные обстоятельства установлены как мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы Андреевой Е.А. и подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Андреева Е.А. при наличии запаха алкоголя из полости рта, согласилась пройти медицинское освидетельствование, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Андреева Е.А. в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Андреевой Е.А. установлено состояние опьянения.
На основании статьи 28.2 Кодекса протокол составляется о совершении административного правонарушения и в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав именно привлекаемого к ответственности лица.
Таким образом, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.
Содержание протокола об административном правонарушении, а также иные представленные доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод о наличии в действиях Андреевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом не установлено и нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Кроме этого, суд учитывает, что Андреева Е.А., по своей сути, не оспаривает факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, а только указывает на то, что употребляла лекарства.
Однако указанный довод Андреевой Е.А. суд находит несостоятельным, поскольку опровергается собранными и исследованными по делу доказательствами.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению и полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
Наказание Андреевой Е.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, исходя из характера административного правонарушения, личности виновного и целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 06 декабря 2010 года, Андреевой Е.А. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андреевой ФИО3 оставить без изменения, а жалобу Андреевой Е.А. – без удовлетворения.
Судья