РЕШЕНИЕ
24 февраля 2011г г.Тула
Судья Центрального районного суда г.Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев жалобу Матвеева Бориса Ивановича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, родившегося в <адрес>, проживающего: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Б.И. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18.01.2011г., указав на то, что он 18.01.2011г работая в ночную смену в ООО «<данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Тульской области за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.
Матвеев Б.И. считает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку правила дорожного движения он не нарушал, проезжал перекресток на разрешающий, зеленый сигнал светофора.
Просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство прекратить.
В судебном заседании заявитель Матвеев Б.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить.
Выслушав Матвеева Б.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
18.01.2011г. в отношении Матвеева Б.И. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Матвеев Б.И., управляя автомобилем «РЕНО» гос.рег. знак № нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которым запрещается движение транспортных средств на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении № в отношении Матвеева Б.И. составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Согласно положениям ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Пунктом 14 Письма МВД РФ от 18.06.2003г. №13/ц-72 «О направлении методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» (с изменениями от 30.07.2007г.) предусмотрено, что по факту совершения нарушений Правил дорожного движения, должностному лицу, оформляющему материалы, целесообразно составлять рапорт, в котором рекомендуется излагать дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП и принятия объективного решения по делу, и также выдавать справки об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении о привлечении Матвеева Б.И. к административной ответственности, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно материалом об административном правонарушении, представленном в адрес суда 1-м ОБ ДПС УГИБДД УВД по Тульской области, из которого усматривается, что все предусмотренные законом требования, должностным лицом при оформлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия, были соблюдены надлежащим образом с составлением рапорта инспектором ДПС на имя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Матвеев Б.И. нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Матвеевым Б.И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и заинтересованности инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области опровергаются исследованными судом доказательствами. В связи с чем, суд расценивает приведенные в жалобе Матвеева Б.И. доводы, как попытку избежать установленной законом ответственности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева Бориса Ивановича о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>