Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 г. г. Тула Луначарского 76
Центральный районный суд г. Тулы в составе
Председательствующего судьи Петренко Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартиросова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении 71 ТЗ № 193059 от 13 января 2011г.
УСТАНОВИЛ:
Мартиросов Р.Г. обратился в суд с жалобой на постановление 71 ТЗ № 193059 от 13 января 2011г. по делу об административном правонарушении, указав, что вышеуказанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, за поворот налево при наличии дорожного знака 4.1.1. В обоснование своей позиции указал, что 13.01.2011г. он следовал на своем автомобиле Toyota Camry по ул. Советской г. Тулы в сторону пр. Ленина и им был совершен разворот в районе Кукольного театра с последующим поворотом в Бухоновский переулок. Считает, что данные его действия не являются нарушением правил дорожного движения. Кроме того в протоколе об административном правонарушении и инспектором ДПС не были указаны свидетели данного административного правонарушения.
В судебном заседании Мартиросов Р.Г. поддержал доводы своей жалобы.
Суд, выслушав Мартиросова Р.Г., свидетелей ФИО2, ФИО3 исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
Как следует из протокола 71 ТЗ № 009521 от 13.01.2011г. об административном правонарушении, ФИО1 13.01.2011г. в 21.00 управляя автомобилем Toyota Camry г/н А 717 УТ 71 у дома № 47 по ул. Советской г. Тулы осуществил поворот налево при наличии дорожного знака 4.1.1., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением об административном правонарушении 71 ТЗ № 193059 от 13.01.2011г. Мартиросов Р.Г. был признан виновным в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, а именно в том что онуправляя транспортным средством осуществил поворот налево при наличии дорожного знака 4.1.1 (движение прямо).
П. 1.3 Правил дорожного движения, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ дорожные знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Как следует из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 они 13.01.11г. находились в составе экипажа 126 и двигаясь на служебном автомобиле по ул. Советской г. Тулы в стороны ул. Тургеневской увидели, как автомобиль Toyota Camry г/н № поворот налево при наличии дорожного знака 4.1.1 «движение прямо» и далее проехал в Бухоновский переулок. После чего был остановлен экипажем, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Данные показания свидетелей подтверждаются протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 193059 от 13.01.2011г., а также рапортом ИД 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 13.01.11г.
Оценивая данные доказательства суд приходит к выводу о том, что Мартиросов Р.Г. при управлении автомобилем Toyota Camry №осуществил поворот налево в зоне действия дорожного знака 4.1.1 «движение прямо».
Довод Мартиросова Р.Г. о том, что сначала развернулся на ул. Советской, а лишь потом повернул в Бухоновский переулок, подлежит отклонению, поскольку противоречит доказательствам по делу протоколу об административном правонарушении, показаниям свидетелей 71 ТЗ № 193059 от 13.01.2011г., показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортом ФИО3
Ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, суд считает, что Мартиросов Р.Г. правомерно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Административный штраф был назначен Мартиросову в пределах вышеуказанной нормы КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что постановление 71 ТЗ № 1293059 от 13.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Мартиросова Р.Г. вынесено правомерно, а поэтому его жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.07 КОАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление 71 ТЗ № 193059 от 13 января 2011г. по делу об административном правонарушении инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области оставить без изменения, а жалобу Мартиросова ФИО6 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течении 10 дней.
Судья: