Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Сеничева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова ФИО6 на постановление мирового судьи участка № 74 Центрального района г.Тулы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Леонов В.Б. обратился с жалобой на постановление мирового судьи участка № 74 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением Леонов В.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

В своей жалобе Леонов В.Б. указал, что считает вынесенное в отношении него постановление незаконным, поскольку события правонарушения не было, автомобилем он не управлял. На основании изложенного просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Леонов В.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку возвращался домой пешком с корпоративного мероприятия и находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной он не управлял, а собирался забрать из нее документы. Автомашина была припаркована неподалеку от его места жительства у магазина «Спар». Сотрудники милиции подъехали в тот момент, когда он находился около автомобиля. Заводить автомобиль он не собирался, поскольку живет недалеко, хотел забрать документы из машины и пойти домой.

Вместе с тем виновность Леонова В.Б. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание рапорта подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника милиции ФИО2, который пояснил, что, являясь инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ нес службу по маршруту патрулирования в составе экипажа.

Поздно ночью им был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, двигающийся по <адрес> от <адрес> в направлении ул. <адрес>. Указанный автомобиль при помощи громкой связи был им остановлен около магазина «Спар». Водителем оказался ФИО1 У последнего имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Изначально, водитель от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения не отказался, для чего они совместно последовали на <адрес>. Прибыв в здание УГИБДД УВД по ТО, Леонов В.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался, в присутствии 2-х понятых.

Мировым судьей указанные показания свидетеля правомерно признаны достоверными. Доказательств того, что сотрудник ГИБДД злоупотребил служебным положением с целью незаконного привлечения Леонова В.Б. к ответственности, суду не представлено.

Ходатайство Леонова В.Б. о вызове в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при его отстранении от управления транспортным средством мировым судьей отклонены правомерно в связи с достаточностью имеющихся доказательств для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 мировым судьей правомерно оценены как недостоверные по той причине, что они не являлись очевидцами действий Леонова В.Б.

С учетом изложенного суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии доказательств виновности Леонова В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет. Леонову В.Б. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Суд считает, что наказание Леонову В.Б. назначено в пределах, установленных КоАП РФ, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Леонова В.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.06, 30.07 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи участка № 74 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Леонова ФИО7, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Леонова В.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: