РЕШЕНИЕ 17 мая 2011 года город Тула Судья Центрального районного суда г.Тулы Сеничева А.Н. в помещении Центрального районного суда г. Тулы по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д, 76, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пляхова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пляхова И.Б. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО ФИО2 в отношении Пляхова И.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, которым Пляхову И.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Пляхов И.Б. признан виновным в совершении поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов на <адрес> Пляхов И.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил поворот налево при наличии дорожного знака 4.1.1. (движение только прямо). Как следует из рапорта инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пляхова И.Б. было отменено. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пляхова И.Б. было вынесено постановление по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с которым, последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Пляхов И.Б. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то обстоятельство, что он не был извещен о дне рассмотрения дела об административном правонарушении. Ссылаясь на нарушение процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении, просил суд постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебное заседание Пляхов И.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель УГИБДД УВД по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, пришел к следующему. Как следует из административного материала в отношении Пляхова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области ФИО2 в отношении Пляхова И.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, Пляхову И.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Как следует из содержания указанного постановления, материал был рассмотрен в отсутствие Пляхова И.Б. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора ФИО2 установлено, что им было вручено Пляхову И.Б. извещение (повестка) о дне рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов по адресу <адрес>. Данную повестку он вручил Пляхову И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов в момент, когда остановил автомобиль под его управлением за нарушение правил дорожного движения на <адрес>. Однако в день рассмотрения дела Пляхов И.Б. не явился, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в его отсутствие. Судом указанные показания свидетеля признаны достоверными. Доказательств того, что сотрудник ГИБДД злоупотребил служебным положением с целью незаконного привлечения Пляхова И.Б. к ответственности, суду не представлено. Вышеизложенное свидетельствует о том, что инспектором ФИО2 при рассмотрении административного материала приняты необходимые меры к извещению Пляхова И.Б. о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что инспектором сделан правильный вывод о наличии доказательств виновности Пляхова И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Пляхову И.Б. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Суд считает, что наказание Пляхову И.Б. назначено в пределах, установленных КоАП РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Пляхова И.Б. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.06, 30.07 КоАП РФ, суд решил: постановление серии № инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пляхова И.Б., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пляхова И.Б. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения. Судья:
административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое лицо должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.