РЕШЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Галяминой Светланы Анатольевны о привлечении её к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 г.,
у с т а н о в и л:
03.12.2010 года оперативным дежурным ФБУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в отношении Галяминой С.А., явившейся на длительное свидание с осужденным Старостиным М.Г., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ за попытку передать лицу, содержащемуся в следственном изоляторе предмет, приобретение, хранение или использование которого запрещено законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 г. Галямина С.А. подвергнута административному наказанию по ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
31.12.2010 г. Галямина С.А. обратилась с жалобой на данное постановление, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
По утверждению Галяминой С.А., 03.12.2010 г. она приехала в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области на длительное свидание к Старостину М.Г., вместе с ней была мать Старостина М.Г. – Старостина Н.В. Поясняет, что она забыла сдать на хранение второй рабочий мобильный телефон, поскольку думала, что оставила его в машине. После того, как она сняла куртку, инспектор стала её осматривать и в кармане, который находился на рукаве куртки, нашла мобильный телефон. Впоследствии был вызван оперативный дежурный, который составил протокол.
Полагает, что составлением протокола было нарушено её право на защиту, поскольку протокол ей был вручен без подписи, кроме того дежурным не учтены объяснения Старостиной Н.В., которая была свидетелем случившемуся.
На основании изложенного просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 г. по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Галямина С.А. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы об административном правонарушении от 24.12.2010 г. следует, что Галямина С.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за попытку передать лицу, содержащемуся в следственном изоляторе предмет, приобретение, хранение или использование которого запрещено законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 03.12.2010 г. следует, что Галямина С.А., явившаяся на длительное свидание с осужденным Старостиным М.Г., после того, как была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов, имела при себе в кармане куртки телефон мобильной связи «Nokia К 80» и карту оператора мобильной связи «МТС».
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 03.12.2010 г., рапортом должностного лица, заявлением осужденного о проведении свидания, подпиской Галяминой С.А. о предупреждении её об ответственности за пронос запрещенных предметов, в том числе телефона, актом о приеме личных вещей от 03.12.2010 г.
Согласно положениям ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. № 205 утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений».
В соответствии с п. 18 приложения № 1, которым определен перечень вещей и предметов, продуктов питания, запрещенных иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, указаны фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
Таким образом, суд считает, что Галямина С.А., предупрежденная об установленной законом ответственности, совершила попытку передать осужденному предмет, запрещенный к передаче, приобретению и использованию осужденным.
У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Галяминой С.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ.
Действия Галяминой С.А. правильно квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера и степени совершенного правонарушения.
Таким образом, суд расценивает приведенные в жалобе Галяминой С.А. доводы, как попытку избежать установленной законом ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.
руководствуясь ст. 30.7 п.1 п/п.1 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 24.12.2010 года о привлечении Галяминой Светланы Анатольевны к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий