Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2011 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., при секретаре Рахаеве Д.И., рассмотрев жалобу Провоторова Максима Сергеевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
19.03.2011 г. около 15 часов 50 минут в г. Тула на ул. Галкина напротив дома № 1 «Г» произошло столкновение автомобиля «FIAT» государственный регистрационный знак Н 358 КА 71, под управлением Борисова В.А. и автомобиля «FORD», государственный регистрационный знак Н 315 ХТ 71, под управлением Провоторова М.С.
Постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 15.04.2011 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в деянии Борисова В.А. и Провоторова М.С. состава административного правонарушения.
25.04.2011 г. Провоторов М.С. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что он не согласен с ним, поскольку полагает, что виновным в случившимся ДТП является водитель транспортного средства «FIAT» государственный регистрационный знак Н 358 КА 71 – Борисов В.А.
Утверждает, что 19.03.2011 г. около 15 часов 30 минут он подъехал к парковке торгового центра «Лакмин» на ул. Галкина и поставил свой автомобиль параллельно стоящему от него справа автомобилю «FIAT» государственный регистрационный знак Н 358 КА 71. Увидев, что на воротах перед парковочным местом имеется табличка «автомобили не ставить», он решил переставить автомобиль и начал осуществлять движение задним ходом.
Указывает, что после того, как он начал движение и вывернул руль вправо, проехав некоторое расстояние, стоящий рядом автомобиль «FIAT» тоже начал движение задним ходом, на траектории движения которого в этот момент находился его автомобиль.
В связи этим, считает виновным в произошедшем ДТП водителя Борисова В.А. и просит суд отменить постановление инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД от 15.04.2011 г. и признать виновным в ДТП водителя транспортного средства «FIAT» государственный регистрационный знак Н 358 КА 71 – Борисова В.А.
В судебном заседании Провоторов М.С. изложенные в жалобе доводы поддержал, просил суд отменить постановление инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД от 15.04.2011 г. и признать виновным в ДТП водителя транспортного средства «FIAT» государственный регистрационный знак Н 358 КА 71 – Борисова В.А.
Выслушав объяснения Провоторова М.С., допросив свидетеля Борисова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.03.2011 г. около 15 часов 50 минут в г. Тула на ул. Галкина напротив дома № 1 «Г» произошло столкновение автомобиля «FIAT» государственный регистрационный знак Н 358 КА 71, под управлением Борисова В.А. и автомобиля «FORD», государственный регистрационный знак Н 315 ХТ 71, под управлением Провоторова М.С.
Постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 15.04.2011 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в деянии Борисова В.А. и Провоторова М.С. состава административного правонарушения.
Как следует из указанного постановления, причиной ДТП явилось нарушение п. 8.12. ПДД Борисовым В.А. и Провоторовым М.С., выразившееся в том, что при движении задним ходом они не убедились в безопасности маневра и создали друг другу обоюдную помеху для движения. Однако, административная ответственность за нарушение п. 8.12. ПДД отсутствует, следовательно производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
Из рапорта инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области Щекланова О.И. от 19.03.2011 года следует, что 19.03.2011 г. около 15 часов 50 минут в г. Туле на ул. Галкина напротив дома № 1«Г» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FIAT» государственный регистрационный знак Н 358 КА 71, под управлением Борисова В.А. и автомобиля «FORD», государственный регистрационный знак Н 315 ХТ 71, под управлением Провоторова М.С.
Определением от 19.03.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из схемы места совершения административного правонарушения, а также объяснений участников дорожного движения усматривается, что непосредственно перед столкновением они осуществляли движение задним ходом на своих транспортных средствах, проехав перед этим минимальные расстояния.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Борисов В.А. показал, что 19.03.2011 г. его автомобиль находился на парковке у торгового центра на ул. Галкина, д. 1«Г». Утверждал, что когда он вышел из торгового центра и подошел к своему автомобилю других транспортных средств слева от него не было. Он сел в автомобиль, сразу включил заднюю передачу. Перед этим посмотрел в зеркала заднего вида и увидел автомобиль «FORD», который припарковался слева от него. Поскольку автомобиль, который находился справа в этот момент, его пропускал, он стал осуществлять движение назад и услышал удар. Полагал, что столкновение транспортных средств произошло по обоюдной вине.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в постановлении от 15.04.2011 г., подтверждаются объяснениям допрошенного в судебном заседании свидетеля Борисова В.А., а также соответствуют схеме дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в присутствии понятых, подписана участниками ДТП.
У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, так как они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.
При этом доводы Провоторова М.С., изложенные в жалобе, направлены на установление степени вины каждого из водителей, участвовавших в ДТП.
Суд при рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении не вправе дать оценку степени вины каждого из водителей. Указанный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного инспектором по ИАЗ 1 ОБ ДПС УГИБДД УВД по Тульской области постановления.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС УГИБДД УВД по Тульской области от 15.04.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имевшему место 19.03.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Провоторова М.С. без удовлетворения.
Судья