Р Е Ш Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., при секретаре Рахаеве Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасенко Юлии Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 05.03.2011 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
23.12.2010 года в отношении Тарасенко Юлии Васильевны, 03.09.1982 года рождения, проживающей по адресу: г. Тула, ул. Кауля, д. 45, корпус 1 кв. 7 инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области составлен протокол о том, что Тарасенко Ю.В. управляя транспортным средством в нарушении Правил дорожного движения оставила место ДТП участником которого являлась.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 05.03.2011 г. Тарасенко Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
15.03.2011 г. Тарсенко Ю.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы, в котором считала, что постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене по следующим причинам.
В своем решении мировой судья сослался на справку о ДТП из которой не усматривается, что она, как водитель транспортного средства «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71 совершила наезд на препятствие.
Кроме того, считает, что схема к протоколу об административном правонарушении составлена так, что на ней не указано место его свершения, поскольку на месте предполагаемого ДТП отсутствует бордюр, который можно принять за край дороги. Не указана ширина проезжей части, не выяснено положение транспортного средства «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 на месте ДТП.
Согласно выводам исследования лакокрасочных материалов и покрытий, эксперты не дали однозначного ответа о том, что найденные частицы на переднем бампере автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 принадлежат автомобилю «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71, а только совпадают по цвету, что не может служить допустимым доказательством по делу.
По её мнению, обвинение выстроено только на показаниях Буканова А.С., а также не исследованы обстоятельства ДТП, механизм столкновения транспортных средств, не дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с другими материалами по делу, в том числе со схемой к протоколу об административном правонарушении.
В силу изложенного, просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Тарасенко Ю.В. отрицала свою причастность к ДПТ, произошедшему 07.12.2010 года у дома № 97 по пр. Ленина в г. Туле, и пояснила, что она управляет транспортным средством «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71. Действительно принадлежащий ей автомобиль часто стоит на стоянке дома № 97 по пр. Ленина г. Тулы, поскольку неподалёку находится место её работы. Однако около 20 часов 20 минут 07.12.2010 года она находилась в магазине на ул. Советская г. Тулы, соответственно её автомобиль на данной стоянке отсутствовал. Утверждала, что отношения к событию, произошедшему 07.12.2010 г. с участием автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71, она не имеет. Повреждения, которые имеются на её автомобиле, получены в результате другого ДТП, произошедшего 05.12.2009 г., что подтверждается справкой о ДТП. Просила суд прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Гусев В.Н. поддержал доводы Тарасенко Ю.В., полгая, что вина Тарасенко Ю.В. в данном ДТП не доказана. Просила суд прекратить производство по делу в отношении Тарасенко Ю.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола 71 ТЗ № 009712 от 23.12.2010 года следует, что водитель Тарасенко Ю.В. управляя транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения оставила место ДТП участником которого она являлась.
Из рапорта инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области Серегина Р.А. от 07.12.2010 года следует, что 07.12.2010 года около 20 часов 20 минут напротив дома № 97 по проспекту Ленина г. Тулы неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на стоящий автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 07.12.2010 года у дома № 97 по пр. Ленина г. Тулы между автомобилем «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71, под управлением водителя Буканова А.С. и неустановленным автомобилем с неустановленным водителем.
Из справки о ДТП от 07.12.2011 года усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2011 года около 20 часов 20 минут в г. Туле на пр. Ленина, д. 97, транспортному средству «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 под управлением водителя Буканова А.С. причинены механические повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере и г/номера.
Второму транспортному средству, как впоследствии органами дознания установлено, «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71, под управлением водителя Тарасенко Ю.В. причинены механические повреждения заднего бампера, а также имеются скрытые дефекты.
Согласно выводам заключения экспертов № 07/08 от 11.01.2011 г., выполненного ЭКЦ УВД по Тульской области на переднем и заднем бампере автомобиля «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71 и на переднем бампере автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 имеются повреждения динамического характера.
Динамические следы скольжения, обнаруженные на переднем бампере транспортного средства «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 не соответствуют динамическим повреждениям, локализованным на правой боковой части переднего бампера автомобиля «Hundai Getz».
Динамические следы скольжения, обнаруженные на переднем бампере автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71, по размерам, высоте расположения, характеру и направлению образования сопоставимы с динамическими повреждениями, локализованными в левом углу заднего бампера автомобиля «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71.
На переднем бампере автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 обнаружены частицы лакокрасочного материала красного цвета, которые совпадают по цвету с верхним красным слоем лакокрасочного покрытия заднего бампера автомобиля «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71. На заднем бампере автомобиля «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71 посторонних частиц и наслоений, похожих на краску, не обнаружено.
Потерпевший Буканов А.С. в судебном заседании пояснил, что 07.12.2011 года он свой автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 оставил на стоянке вдоль тротуара напротив дома № 97 по пр. Ленина г. Тулы и ушел в магазин. Рядом с его автомобилем на стоянке уже находилось транспортное средство «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71, красного цвета. Через несколько минут, когда он находился в магазине, на его автомобиле сработала сигнализация. Вернувшись из магазина, он увидел, что передний регистрационный знак лежит на снегу, и на переднем бампере автомашины, справа около фары, имеется царапина. В результате данных событий он вызвал сотрудников ДПС ГИБДД, которые оформили материал об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании специалист ЭКЦ УВД по Тульской области Воронин И.В. пояснил, что он на основании определения мирового судьи проводил осмотр транспортных средств «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71 и «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 на площади у здания УВД, однако автомобили он не сопоставлял, вывод, содержащийся в заключении носит предположительный характер, который он сделал при визуальном осмотре, исходя из высоты и конфигурации повреждений на автомобилях.
Специалист ЭКЦ УВД по Тульской области Чефранов И.Э. пояснил, что он исследовал лакокрасочные материалы и покрытия, имеющиеся на транспортных средствах «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71 и «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71.
Пояснил, что действительно, на переднем бампере автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71 были обнаружены частицы лакокрасочного материала красного цвета, которые совпадали по цвету с верхним красным слоем лакокрасочного покрытия заднего бампера автомобиля «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71. Однако установить принадлежность обнаруженных частиц красного цвета к автомобилю «Hundai Getz» не представилось возможным, в связи с их малым количеством, недостаточным для проведения химического анализа. На заднем бампере автомобиля «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71 посторонних частиц и наслоений, похожих на краску, не обнаружено.
При рассмотрении данного дела, судом был произведен осмотр транспортных средств «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71 и «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71, были сопоставлены автомобили и произведены замеры с помощью специалиста, эксперта-автотехника ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита» - Кузьмича С.И.
В результате проведенного осмотра судом установлено, что кузов а/м «Hyundai Getz» имеет лакокрасочное покрытие с верхним слоем красного цвета с оптическим эффектом, кузов а/м «Toyota Chaser» – лакокрасочное покрытие с верхним слоем серого цвета с оптическим эффектом.
В левой части заднего бампера а/м «Hyundai Getz» присутствуют повреждения в виде притёртостей лакокрасочного покрытия, локализованные на участке шириной 2 см в верхней части повреждения, 7 см в нижней части и высотой 13 см. Направление образования указанных повреждений слева направо.
На правой части переднего бампера а/м «Toyota Chaser» имеется две группы повреждений: одна группа, расположенная ближе к правому блоку фар головного света – притёртости лакокрасочного покрытия с направлением образования справа налево и снизу вверх, вторая группа, представляющая трассы различной протяжённости и глубины, расположенные на неравных расстояниях друг от друга с направлением образования справа налево и сверху вниз. В верхней части бампера вторая группа повреждений располагается на скруглении бампера и на его горизонтальной части.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемые детали не могли контактировать между собой, так как исходя из характера повреждений – притёртости лакокрасочного покрытия без нарушения слоя краски, контактирующие поверхности бамперов должны были скользить друг относительно друга.
Если же направление перемещения каких-либо точек одного бампера будет расположено под углом к поверхности другого бампера, то характер повреждений станет иным – область повреждения будет короче, появятся механические повреждения лакокрасочного покрытия и, возможно, самого бампера.
Следовательно, движение а/м «Hyundai Getz», при котором зона повреждения его заднего бампера находится в касательном движении с зоной повреждения переднего бампера а/м «Toyota Chaser», невозможно.
Таким образом вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии контакта транспортных средств «Hundai Getz» государственный регистрационный знак Е 512 УЕ 71 и Toyota Chaser», государственный регистрационный знак К 495 РВ 71.
Установив обстоятельства данного ДТП, исходя из требований действующего законодательства, суд считает, что в действиях водителя Тарасенко Ю.В. не усматривается нарушений и отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.23.1, 24.5. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 05.03.2011 г. о привлечении Тарасенко Юлии Васильевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасенко Юлии Васильевны за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Судья