Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2011 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Сеничева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнева И.Л. на постановление мирового судьи участка № 74 Центрального района г.Тулы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Корнев И.Л. обратился с жалобой на постановление мирового судьи участка № 74 Центрального района г.Тулы от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанным постановлением Корнев И.Л. был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В своей жалобе Корнев И.Л. указал, что считает вынесенное в отношении него постановление незаконным, поскольку он не совершал указанное правонарушение, соответственно не имел умысла скрываться с места происшествия. На основании изложенного просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Корнев И.Л. и его защитник по доверенности Артемова Ю.А. поддержали доводы жалобы.
Потерпевшая ФИО4 возражала против доводов жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. она ехала в качестве пассажирки в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавшему по маршруту № в направлении от <адрес>. Когда она передавала деньги за проезд, то видела, что водителем автолайна был ранее незнакомый ей Корнев И.Л.
Поскольку все сидячие места были заняты, она стояла, державшись за поручень, смотрела в лобовое стекло. Перед перекрестком <адрес> водитель резко набрал скорость, пытаясь проехать на мигающий зеленый сигнал светофора и резко затормозил перед остановкой, чтобы избежать столкновение с отъезжающим от остановки автомобилем.
В момент торможения, от неожиданности маневра, она потеряла равновесие и упала, ударившись правым плечом. Она почувствовала сильную боль в руке и сказала о своем падении водителю, попросила остановить автомобиль и выпустить её, а также вызвать сотрудников милиции для оформления материалов ДТП и сообщить своим данные. На что водитель ответил отказом, стал ругаться в её адрес. Выйти ей удалось только на <адрес>. Корнев И.Л. уехал, не предложив отвезти её в больницу. Поскольку она чувствовала сильную боль в руке, она была вынуждена обратиться в <данные изъяты>, куда ей помогла дойти ранее незнакомая ей ФИО6, которая ехала в автолайне и была очевидцем произошедшего, а затем добровольно вызвалась ей помочь и оставила свой мобильный телефон. В больнице было установлено, что у неё имеется травма правой руки и сместились ранее установленные металлофиксаторы правого локтевого сустава.
Суд, выслушав объяснения участников по делу, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему:
Постановлением мирового судьи участка № 74 Центрального района г.Тулы от 30.05.2011 года Корнев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При проверке доводов жалобы судом установлено, что в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение из <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 32 минуты на перекрестке <адрес> в транспортном средстве произошло падение пассажира ФИО4, что подтверждено рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 были получены письменные объяснения, в которых она сообщила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она стоя ехала в автолайне маршрутный номер № рег. знак №, от резкого торможения упала и повредила правую руку в связи с этим была госпитализирована.
ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснения были отобраны от водителя Корнева И.Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автолайном маршрутный номер № рег. знак № и двигался по маршруту №. Помнит девушку, которая просила вернуть ей деньги за проезд, после чего вышла из машины, при этом ни о каком падении ею заявлено не было.
В результате проведенного расследования в отношении Корнева И.Л. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 30.05.2011 года Корнев И.Л. был признан виновным в совершении указанного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что показания потерпевшей ФИО4 подтверждены показаниями допрошенной в качестве свидетеля пассажирки того же автолайна ФИО6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около в 9 часов 30 минут ехала на автолайне марки <данные изъяты> по маршруту №, стала очевидцем того, как в результате резкого торможения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе ост. <адрес>, ранее незнакомая ей ФИО4 упала и ударилась плечом о сиденье. Она слышала, как ФИО4 сказала о своем падении водителю, и о том, что у неё сильно болит рука, просила остановить автомобиль и вернуть ей деньги за проезд, на что водитель начал выражаться нецензурной бранью в адрес последней. Они вместе с ФИО4 вышли на ост. <адрес>, а водитель автолайна поехал дальше. Она помогла ФИО4 дойти до больницы, оставила ей свой сотовый телефон, поскольку была очень возмущена произошедшим.
В материалах дела имеется справка №, выданная <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт обратилась ФИО4 и ей был поставлен диагноз – рефрактура мыщелков правового локтевого сустава. Миграция металлофиксаторов.
Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО6, медицинским документам у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Корнева И.Л. и потерпевшей ФИО4 имело место.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Положения п. 2.6 и 2.6.1 Правил позволяют покинуть место ДТП, не вызывать сотрудников ГИБДД в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако в данном случае от участников ДТП требуется составление схемы происшествия или заполнение соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом пояснений участников судебного заседания и вышеуказанных положений Правил Корнев И.Л. покинул место ДТП в нарушение требований Правил дорожного движения. Поскольку ни одного обстоятельства, указанного в п. 2.6 и 2.6.1 Правил, позволяющих покинуть место ДТП, не имелось.
Таким образом, виновность Корнева И.Л. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В отношении показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 мировой судья пришел к правильном выводу, признав их недостоверными.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством от одного до полутора лет. Корневу И.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на одни год.
В связи с чем суд считает, что наказание Корневу И.Л. назначено в пределах, установленных КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Корнева И.Л.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи участка № 74 Центрального района г.Тулы от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корнева И.Л., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Корнева И.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья