Р Е Ш Е Н И Е 03 августа 2011 года г. Тула Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев жалобу Мосякина Николая Николаевича на постановление инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 30.04.2011года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 30.04.2011года Мосякин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения на 45 км/ч при ограничении в 110 км/ч. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мосякин Н.Н. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что он не согласен с постановлением, поскольку нарушения правил дорожного движения в его действиях не было, зафиксированная на фотокамере скорость принадлежит не его автомобилю. В силу того, что в принадлежащем ему автомобиле производилась переборка двигателя, и автомобиль проходил обкатку, с указанной на фотокамере скоростью 155 км/ч он ехать не мог. Полагает, что инспектор ДПС неправомерно вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, просит отменить постановление инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 30.04.2011года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебном заседании Мосякин Н.Н. поддержал доводы жалобы, утверждая, что не превышал допустимую скорость движения, просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности. Судья, выслушав объяснения Мосякина Н.Н., допросив инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области Бунина А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами. 30.04.2011 года инспектором ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении 71 СВ № 033715, в котором указано, что Мосякин Н.Н. управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак К 532 АН 57 превысил установленную скорость движения на 45 км/ч при ограничении 110 км/ч, двигался со скоростью 155 км/ч. Постановлением инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 30.04.2011года Мосякин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В соответствии с п.10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч; В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 ОБ ДПС УГИБДД Бунин А.Н. подтвердил обстоятельства правонарушения совершенного Мосякиным Н.Н. 30.04.2011года, указав, что превышение скорости Мосякиным Н.Н. было зафиксировано специальным прибором. Данный прибор устанавливает и фиксирует объекты, которые превышают допустимую скорость движения. Приборы надежны в эксплуатации, погрешность измерения составляет около 1 км/ч, за одну секунду работы, прибор может зафиксировать три объекта, двигающиеся со скоростью превышающую установленную. На участке, где было зафиксировано превышение скорости Мосякиным Н.Н., разрешенная максимальная скорость движения составляет 110 км/ч. Из фотографии, приобщенной к материалам дела усматривается, что 30.04.2011года в 14-07 часов, автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак К 532 АН 57 на 141 км АМ «Крым» двигался со скоростью 155 км/ч. Данная скорость зафиксирована прибором № 1009039. Из свидетельства о поверке № 0135970 от 06.10.2010 следует, что средство измерения - «измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена» № 1009039 прошел поверку сроком до 06.10.2012года. Таким образом, суд приходит к выводу, что Мосякин Н.Н. нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Мосякиным Н.Н. административного правонарушения. Доводы Мосякина Н.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются исследованными судом доказательствами и расцениваются, как попытку избежать установленной законом ответственности. Действия Мосякина Н.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого инспектором постановления. На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, Р е ш и л: Постановление инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 30.04.2011года о привлечении Мосякина Николая Николаевича к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мосякина Н.Н. без удовлетворения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>