Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев жалобу Тимохина Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 20.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20.03.2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Тимохина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, 20.03.2011 г. около 13 часов 07 минут на ул. Ф. Энгельса напротив дома № 99 Тимохин В.В., управляя транспортным средством марки «Ауди» государственный регистрационный знак К 007 ХВ 71, осуществил выезд на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 20.05.2011 г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

27.06.2011 г. Тимохин В.В. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, к тому же факт нарушения им правил дорожного движения считал недоказанным. В своей жалобе утверждал, что на трамвайные пути встречного направления он был вынужден выехать, поскольку объезжал препятствие - трамвай, который не осуществлял движение около 10 минут по причине поломки.

В силу изложенного, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 20.05.2011 г., а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Тимохин В.В. не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы, в связи с тем, что он в период с 18.08.2011 г. по 26.08.2011 г. будет находиться в отпуске, за пределами Российской Федерации.

Разрешая заявленное ходатайство Тимохина В.В. суд находит его не подлежащим удовлетворению поскольку нахождение в отпуске к уважительным причинам неявки в судебное заседание не относится.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

20.03.2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Тимохина В.В. составлен протокол об административном правонарушении 71 ТЗ № 045361, в котором указано, что Тимохин В.В. управляя автомобилем, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 20.05.2011 г. Тимохин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Пунктом 1.3 «Правил дорожного движения в РФ», утверждённых Постановлением правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.6. Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 указанных Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Такой запрет Правилами дорожного движения установлен в случае выезда транспортного средства на трамвайные пути встречного направления.

Однако движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, разрешается, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Положениям ч.4 ст. 12.15 предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Настаивая на отмене постановления мирового судьи от 20.05.2011 года Тимохин В.В. в представленной жалобе утверждал, что на трамвайные пути встречного направления он был вынужден выехать, поскольку объезжал препятствие - трамвай, который не осуществлял движение около 10 минут по причине поломки.

Согласно сообщению и выписки из журнала, представленным в адрес суда МУП «Тулгорэлектротранс» от 12.08.2011 года № 1850, 20.03.2011 года в г. Туле на участке трамвайного пути по ул. Ф. Энгельса задержек движения трамвайных поездов по данным оперативного отчета МУ «УТС и ДХ г. Тулы» не было.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что Тимохин В.В. нарушил действие Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Тимохиным В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Тимохина В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются исследованными судом доказательствами и расцениваются, как попытка избежать установленной законом ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 20.03.2011 г. в отношении Тимохина Виктора Викторовича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тимохина В.В. без удовлетворения.

Судья