Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев жалобу Медведева Павла Александровича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

13.05.2011 г. около 11 час. 30 мин. в г. Туле напротив дома № 3 «И» по ул. Рязанской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «БМВ» государственный регистрационный знак С 071 УА 71 под управлением Мануйлова В.А., автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак М 747 ЕС 71 под управлением Медведева П.А. и транспортного средства «Лада 21114» государственный регистрационный знак Н 972 РЕ 71 под управлением Стеценко Р.И.

Постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 11.07.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Мануйлова В.А. и Медведева П.А. прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

26.07.2011 г. Медведев П.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что он не согласен с ним, поскольку полагает, что виновным в случившимся ДТП является водитель транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак С 071 УА 71 – Мануйлов В.А.

Утверждает, что управляя транспортным средством 13.05.2011 г. на указанном выше участке дороги, водитель Манулов В.А. не уступил дорогу его транспортному средству. Данный факт подтверждается объяснениями свидетеля Корпачевой Д.Н., которая находилась в момент ДТП в его автомобиле, а также объяснениями очевидца – водителя транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Н 486 СЕ 71 Омельченко И.В.

В связи этим, считает виновным в произошедшем ДТП водителя Мануйлова В.А. и просит суд отменить постановление инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД от 11.07.2011 г. в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Мануйлова В.А.

В судебном заседании Медведев П.А. изложенные в жалобе доводы поддержал, просил суд отменить постановление инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД от 11.07.2011 г. в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Мануйлова В.А.

Представитель УГИБДД УВД по Тульской области по доверенности Шевченко Т.В. в судебном заседании полагала, что оснований для отмены постановления от 11.07.2011 г. не имеется.

Выслушав объяснения Медведева П.А., объяснения представителя УГИБДД по Тульской области Шевченко Т.В., допросив свидетелей Мануйлова В.А., Стеценко Р.И., Ковалева С.В. и Корпачеву Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.05.2011 года около 11 часов 30 минут в г. Туле напротив дома № 3 «И» по ул. Рязанской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «БМВ» государственный регистрационный знак С 071 УА 71 под управлением Мануйлова В.А., автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак М 747 ЕС 71 под управлением Медведева П.А. и транспортного средства «Лада 21114» государственный регистрационный знак Н 972 РЕ 71 под управлением Стеценко Р.И.

Из рапорта инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области Земцова С.Л. от 13.05.2011 года следует, что 13.03.2011 г. около 11 часов 50 минут в г. Туле на ул. Рязанская напротив дома № 3 «И» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «БМВ» государственный регистрационный знак С 071 УА 71 под управлением Мануйлова В.А., автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак М 747 ЕС 71 под управлением Медведева П.А. и транспортного средства «Лада 21114» государственный регистрационный знак Н 972 РЕ 71 под управлением Стеценко Р.И.

Определением от 13.05.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 11.07.2011 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в деянии Мануйлова В.А. и Медведева П.А. состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Медведев П.А. в судебном заседании утверждал, что 13.05.2011 г. он двигался по ул. Рязанской в направлении проспекта Ленина г. Тулы. На перекрестке ул. Рязанская с Городским переулком он остановился на запрещающий сигнал в среднем ряду, слева от него находился автомобиль «БМВ», а справа находились автомобили для поворота направо. При включении разрешающего сигнала начал движение прямо не меняя полосы движения, при этом двигался со скоростью около 50-55 км/ч.

Проехав примерно 350-450 метров, при опережении данного автомобиля он почувствовал сильный удар в левую сторону своего автомобиля. Автомобиль начало разворачивать, и он потерял управление, в результате чего выехал на встречную полосу, где почувствовал еще один удар в заднюю часть автомобиля.

Второй участник ДТП Мануйлов В.А. в судебном заседании показал, что он, управляя транспортным средством «БМВ» государственный регистрационный знак С 071 УА 71 двигался по ул. Рязанская в направлении проспекта Ленина г. Тулы со скоростью примерно 50 км/ч. Двигался прямолинейно, направления движения не менял.

В районе дома № 3 «И» по ул. Рязанской г. Тулы автомобиль «Хонда» при совершении маневра обгона его автомобиля по парковочному карману, при перестроении налево, совершил с ним касательное столкновение и выехал на встречную полосу движения, в результате этого столкнулся с автомобилем «Лада 21114».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Стеценко Р.И. пояснил, что 13.05.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут он на автомобиле LADA 21114 per. знак Н 972 РЕ 71, двигался по ул. Рязанская в направлении Новомосковского шоссе от проспекта Ленина со скоростью примерно 50 км/ч. Автомобиль располагался в левом ряду. В районе дома № 3 «И» по ул. Рязанская внезапно для него со встречной полосы выехал автомобиль «Хонда», который развернуло. Данное препятствие он заметил на расстоянии 5 м. Во избежание ДТП применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Момент столкновения автомобилей «БМВ» и «Хонда» он не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Корпачева Д.Н. в судебном заседании показала, что 13.05.2011 года она находилась с Медведевым П.А. в одном автомобиле. Двигаясь по ул. Рязанская г. Тулы, они остановились на красный сигнал светофора. Автомобиль «БМВ» двигался с ними в попутном направлении. После перекрестка они, не меняя направления движения, двигались в крайнем правом ряду. Автомобиль «БМВ» начал движение вперед и находился перед ними, после совершения маневра обгона, транспортное средство «БМВ» ударило их в левую часть автомобиля, в результате они выехали на встречную полосу движения, где произошло еще одно столкновение.

Свидетель Ковалев С.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что он, 13.05.2011 года находился в автомобиле Мануйлова В.А. Пояснил, что их автомобиль двигался со скоростью около 50 км/ч. На перекрестке ул. Рязанской и Городского переулка он увидел автомобиль «Хонда», который, по его мнению, совершал маневр обгона, но, не рассчитав расстояние, зацепил левым крылом их транспортное средство. После удара «Хонду» вынесло на полосу встречного движения, где произошло еще одно столкновение.

Как усматривается из материалов административного дела, определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области было назначено автотехническое и трасологическое исследование дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке № 2209 от 14.06.2011 года, выполненной Экспертно-криминалистическим Центром при УВД по Тульской области в ходе исследования установлено, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации автомобиль «БМВ» peгистрационный знак С 071 УА 71 своим правым передним колесом и правой боковой частью накладки переднего бампера контактировал с левыми задними дверью и крылом автомобиля «Хонда» peгистрационный знак М 747 ЕС 71.

Ответить на вопросы: «Какова траектория движения автомобиля «БМВ» рег. знак С 071 УА и автомобиля «Хонда» peг. знак М 747 ЕС перед столкновением?» и « Отклонялись ли водители автомобилей «БМВ» per. знак С 071 УА 71 и «Хонда» peг. знак М 747 ЕС 71 перед ДТП от прямолинейного движения» - не представилось возможным, поскольку при осмотре места ДТП не было обнаружено каких-либо следов от колес автомобилей «Хонда» и «БМВ», образовавшихся до момента столкновения между ними, которые могли бы указать на траектории движения обоих транспортных средств перед ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в постановлении от 11.07.2011 г., подтверждаются объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Мануйлова В.А., Ковалева С.В., Стеценко Р.И., Корпачевой Д.Н., а также соответствуют схеме дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в присутствии понятых, подписана участниками ДТП.

У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, так как они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, материалы дела и объяснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, позволяют суду сделать вывод о правомерности вынесенного постановления инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС УГИБДД УВД по Тульской области от 11.07.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имевшему место 13.05.2011 г.

При этом доводы Медведева П.А., изложенные в жалобе, направлены на установление степени вины каждого из водителей, участвовавших в ДТП.

Суд при рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении не вправе дать оценку степени вины каждого из водителей. Указанный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного инспектором по ИАЗ 1 ОБ ДПС УГИБДД УВД по Тульской области постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС УГИБДД УВД по Тульской области от 11.07.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имевшему место 13.05.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Медведева П.А. без удовлетворения.

Судья