РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тула ул. Луначарского 76 9 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев жалобу потерпевшего Котельникова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 26 июля 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 26 июля 2011г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Казаковой О.И. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ было прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. Также было отказано Котельникову В.П. в возмещении понесенных расходов на изготовление фотографий и возмещения услуг представителя.

04 августа 2011г. на данное постановление мирового судьи потерпевшим Котельниковым В.П. была подана жалоба. В жалобе ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что судом не принято во внимание, что следы на обоих автомобилях идентичны механизму дорожно-транспортного происшествия, кроме того согласно экспертизе проведенной в ходе рассмотрения данного административного материала и на автомобиле Котельникова KIA РИО г/н № и на автомобиле Казаковой О.И. Chevrolet Aveo г/н № имеется одинаковые слои грунта. Кроме того мировой судья неправомерно отказал ему в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и оплату услуг представителя.

В судебном заседании Котельников В.П. и его представитель Шепелев В.В. поддержали доводы жалобы.

Казакова О.А., в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель Казаковой О.А. по доверенности Лавров В.А. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку указал, что она не была участником данного дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя Казаковой О.И., Лаврова В.А., потерпевшего Котельникова В.П., его представителя по доверенности Шепелева В.В., суд приходит к следующему.

19 мая 2011г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Казаковой О.И. был составлен протокол № из которого следует, что 12.05.2011г. в 12 час. 30 мин. Казакова О.И. управляя автомобилем оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно протоколов осмотра автомобилей Chevrolet Aveo № KIA РИО № от 19.05.2011г., на них имеются потертости.

Согласно выводов заключения эксперта № Тульской лаборатории судебной экспертизы от 15.07.2011г. на правой части переднего бампера автомобиля KIA РИО № наслоений постороннего лакокрасочного покрытия (микрочастиц и притертостей) не имеется; в соскобе ЛКП с правой части переднего бампера микрочастиц постороннего лакокрасочного покрытия нет имеется. На право задней двери и право боковине автомобиля Шевроле Аве ор/з № наслоений постороннего лакокрасочного покрытия (микрочастиц и притертостей) не имеется. Установить подвергалось ли полировке лакокрасочное покрытие автомобиля Шевроле Авео, время производства полировки, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах мировой судья пришла к правильному выводу об отсутствии достоверных доказательств того, что автомобиль под управлением Казаковой О.И. Chevrolet Aveo № совершил наезд на автомобиль KIA РИО №, а поэтому правомерно прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Довод потерпевшего Котельникова о том, что мировой судья не правомерно не взыскала расходы на представителя и расходы на изготовление фотографий подлежит отклонению, поскольку норма ст. ч.1 ст. 25.7 не включает данный вид расходов подлежащих возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Котельникова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.06, 30.07 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 79 Центрального района г.Тулы от 26 июля 2011г. в отношении Казаковой О.И., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Котельникова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья