Р Е Ш Е Н И Е 05 мая 2011г г.Тула Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев жалобу Старых Константина Витальевича на постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД 71 ТВ № 018318 от 17.02.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП, установил: Старых Константин Витальевич обратился с жалобой на постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД 71 ТВ № 018318 от 17.02.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП, указывая на то, что он был привлечен к административной ответственности в результате ДТП произошедшего 17.02.2011г в 08 часов 20 минут на ул. Ф. Энгельса г.Тулы между автомобилем Lexus RX 300 регистрационный знак К 868 ВО 71 под его управлением и автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак Е 020 НА 71 под управлением водителя Копылова М.А. С данным постановлением он не согласен, поскольку считает, что нарушений Правил дорожного движения он не свершал, по пути его следования по ул. Ф. Энгельса г. Тулы знаков запрещающих движение по трамвайным путям не установлено. Виновным в ДТП считает водителя Копылова М.А., который нарушил п.8.8 ПДД. Просит суд отменить постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД 71 ТВ № 018318 от 17.02.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП. В судебном заседании Старых К.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД 71 ТВ № 018318 от 17.02.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП. Выслушав Старых К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 17.02.2011г Старых К.В. управляя автомобилем Lexus RX 300 регистрационный знак К 868 ВО 71, следовал по ул. Ф. Энгельса г. Тулы в направлении от ул. Агеева к ул. Первомайской по трамвайным путям попутного направления. При пересечении въезда к дому Ф.Энгельса, д. 62 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак Е 020 НА 71 под управлением водителя Копылова М.А. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Постановлением 71 ТВ № 018318 от 17.02.2011г. Старых К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП за нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения. В своей жалобе и объяснениях данных в судебном заседании Старых К.В. утверждал, что в его действиях нет состава административного правонарушения по тем основаниям, что двигался он по трамвайным путям попутного направления, а знаков, запрещающих движение по трамвайным путям на этом участке дороги, нет. Старых К.В. полагает, что виновен в ДТП именно второй участник – Копылов М.А., который не уступил дорогу его транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и не убедился в безопасности совершаемого маневра. Разрешение движения автотранспорта по трамвайным путям закреплено в п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. В силу вышеназванной нормы, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Изложенное свидетельствует о том, что движение по трамвайным путям попутного направления разрешено только в том случае, если трамвайные пути расположены слева полосы движения и на одном уровне с проезжей частью. Между тем, тот участок трамвайных путей, где осуществлял движение водитель Старых К.В. и проезжая часть ул. Ф. Энгельса, от ул. Агеева до ул. Первомайская, разделены газоном и бордюром, соответственно двигаться на автомобильном транспорте по трамвайным путям на данном участке дороги не разрешается. Верховный Суд РФ, обобщив судебную практику и закрепив её в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2010, указывает, что часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД). Таким образом, Старых К.В. было нарушено правило расположения транспортного средства на проезжей части, что повлекло административную ответственность и соответствующее наказание. Суд считает, что нарушив, п. 9.6 Правил дорожного движения, действия Старых К.В. правильно квалифицированы инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод Старых К.В. о том, что на трамвайных путях попутного направления на участке дороги по ул. Ф. Энгельса от ул. Агеева до ул. Первомайской отсутствуют знаки, запрещающие движение автотранспорту, а также Правила дорожного движения не содержат запрещающие нормы, не может служить основанием для отмены постановления инспектора ГИБДД, поскольку п.9.6 Правил дорожного движения предусмотрено движение по трамвайным путям попутного направления, только расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, и когда заняты все полосы данного направления, иных вариантов разрешения движения по трамвайным путям нормы действующего законодательства не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление вынесенное инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД в отношении Старых К.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает. Иные доводы, изложенные в жалобе Старых К.В. суд расценивает, как пытку избежать установленной законом ответственности. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТВ № 018318 от 17.02.2011г. о привлечении Старых Константина Витальевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП оставить без изменения, жалобу Старых Константина Витальевича без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти суток. Судья: