Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., при секретаре Рахаеве Д.И., рассмотрев жалобу Мешакина Павла Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 14.03.2011года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

25.12.2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Мешакина П.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 14.03.2011года Мешакин П.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

16.03.2011 г. Мешакин П.М. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что он не согласен с постановлением, поскольку на трамвайные пути встречного направления он не выезжал. Полагает, что инспектор ДПС оговорил его ввиду личной неприязни, доказательств, свидетельствующих о его правонарушении в материалах дела не имеется.

Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 14.03.2011года.

В судебном заседании Мешакин П.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что двигаясь по трамвайным путям попутного направления в районе перекрестка ул. Советской и Тургеневской, и начав пересекать перекрёсток, увидел стоящего инспектора ДПС, в результате чего вынужден был остановиться. Инспектор, увидев его замешательство, остановил его на трамвайных путях встречного направления, в результате чего на него был составлен протокол, с которым он не согласен. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 14.03.2011года производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

25.12.2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Мешакина П.М. составлен протокол об административном правонарушении 71 СВ № 048943, в котором указано, что Мешакин П.М. управляя автомобилем, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Из схемы к протоколу 71 СВ № 048943 от 25.12.2010года, составленной в 15 часов 30 минут следует, что автомобиль (1) «Мазда 626» регистрационный номер К 233 ОК 71 находится на трамвайных путях встречного направления.

Как усматривается из протокола 71 СВ № 048943 от25.12.2010года и схемы к протоколу, Мешакин П.М. отказался от подписи и каких-либо объяснений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 14.03.2011года Мешакин П.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В соответствии с п. 9.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г № 1990 (с последующими изменениями и дополнениями), разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Положениям ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС УГИБДД ФИО3 подтвердил обстоятельства правонарушения совершенного Мешакиным П.М. 25.12.2010года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Мешакин П.М. нарушил действие Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Мешакиным П.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Мешакина П.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются исследованными судом доказательствами и расцениваются, как попытку избежать установленной законом ответственности.

Действия Мешакина П.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 14.03.2011года о привлечении Мешакина Павла Михайловича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мешакина П.М. без удовлетворения.

Судья: