Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев жалобу Крючкова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 01.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 01.09.2011 г. Крючков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ за стрельбу из оружия в населенном пункте, с конфискацией оружия «Grand Power» Т12, кал. 10х28 № № и двух патронов к нему.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Крючков А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что он не согласен с ним, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением процессуальных норм и правил, а именно, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства он не был извещен надлежащим образом, что повлекло нарушение его прав на судебную защиту.

Кроме того, считает вывод мирового судьи о незаконном использовании оружия необоснованным, поскольку ст. 20.13 КоАП РФ понимает под правонарушением стрельбу нарушителя, не мотивированную внешними противоправными действиями, по его мнению, применение огнестрельного оружия, обусловленное необходимостью самообороны, а также пресечения правонарушения, не является административным проступком.

По его утверждению, применение оружия в рассматриваемом случае являлось необходимостью, поскольку ФИО3 угрожал ему применением силы. Данное обстоятельство мировым судьей не выяснялось, а также не допрашивались очевидцы конфликта.

Не мотивированной считает причину конфискации принадлежащего ему оружия и патронов к нему. Поскольку имущественного и физического вреда причинено не было, а оружие применено для предупреждения угрозы здоровью, то конфискация оружия является незаконным действием, тем более санкция ст. 20.12 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа без конфискации.

В силу изложенного, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 01.09.2011 года и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Крючков А.В. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Крючкова А.В. по доверенности Фомина Ю.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы и прекратить производство по делу.

Судья, выслушав объяснения представителя Крючкова А.В. по доверенности Фомину Ю.С., допросив УУМ о/полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ст. лейтенанта милиции ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

27.07.2011 года УУМ о/полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле составлен протокол № № об административном правонарушении, в котором указано, что 24.07.2011 года, около 20-00 часов по адресу: <адрес> Крючков А.В. стрелял из оружия «Grand Power» Т12 кал. 10х28 № №

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ в отношении Крючкова А.В. отказано, за отсутствием состава преступления.

Из вышеуказанного постановления следует, что 24.07.2011 года около 20-00 часов ФИО3 находился возле въезда на территорию <адрес> <адрес>. В это время рядом с ним остановился автомобиль, в котором находился сосед по даче ФИО1 Между ФИО3 и Крючковым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Крючков А.В. достал принадлежащее ему оружие «Grand Power» Т12 кал. 10х28 № и высказывая угрозы в адрес ФИО3 произвел выстрел вверх.

Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, у Крючкова А.В. было изъято принадлежащее ему оружие «Grand Power» Т12 кал. 10х28 № и два патрона к нему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 01.09.2011 года, Крючков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией оружия «Grand Power» Т12 кал. 10х28 № и двух патронов к нему.

Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 19.07.2011 года) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации и направлен на защиту жизни, здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Статьей 24 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Таким образом, Федеральным законом предусмотрено, что лица, владеющие на законных основаниях оружием, вправе применять его строго в соответствии с законом. Стрельба из оружия в населенных пунктах не допускается и влечет административную ответственность.

Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему (ст. 20.13 КоАП РФ).

Допрошенный в судебном заседании УУМ о/полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ст. лейтенант милиции ФИО5 подтвердил обстоятельства правонарушения совершенного Крючковым А.В. 24.07.2011 года, указав, что в ходе проведенной им проверки не возможно было установить, в чей адрес происходили угрозы: в адрес Крючкова А.В. от ФИО6, или наоборот. Вместе с тем, именно Крючковым А.В. был произведен выстрел в месте, не отведенном для этих целей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Крючков А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.13 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Крючковым А.В. административного правонарушения.

Наказание Крючкову А.В. назначено в пределах санкции ст. 20.13 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного правонарушения.

Довод Крючкова А.В. о том, что мировой судья в установленном законом порядке не известил его о месте, времени и дате судебного разбирательства, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения по делу, представлять доказательства своей невиновности, суд убедительным не находит, поскольку судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении является участие этого лица в рассмотрении дела и присутствие его в судебном заседании, что корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно материалам дела, 30.08.2011 года помощником мирового судьи Крючкову А.В. была направлена телефонограмма, в которой сообщалось о дне, месте и времени судебного заседания. Данное сообщение было принято Крючковым А.В.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей все необходимые права лица на защиту были соблюдены.

Таким образом, суд расценивает приведенные в жалобе Крючкова А.В. доводы, как попытку избежать установленной законом ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 01.09.2011 года о привлечении Крючкова Андрея Владимировича к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Крючкова Андрея Владимировича без удовлетворения.

Судья