Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2011 года г. Тула ул. Луначарского 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Канашкина Д.В. на постановление мирового судьи участка № 76 Центрального района г.Тулы от 28 сентября 2011г. о привлечении Канашкина Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канашкин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка № 76 Центрального района г. Тулы от 28.09.2011 года по делу об административном правонарушении по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Канашкин Д.В. был привлечен к административной ответственности в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Канашкин Д.В. указал, что считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и не обоснованным и просит его отменить, поскольку считает, что выезд на встречную полосу движения был вызван необходимостью избежать столкновение с автобусом, кроме того при составлении схемы инспекторами не были привлечены свидетели и понятые. Также считает, что привлекать к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, можно лишь при нарушении п. 9.2, 9.3, 11.5, 15.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Канашкин Д.В. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав объяснения Канашкина Д.В., инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области ФИО1., указавшего, что в нарушении дорожной разметки 1.1 автомобиль под управлением Канашкина Д.В. выехал на полосу встречного движения и обогнал идущий впереди него автобус, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему:

Постановлением мирового судьи участка № 76 Центрального района г.Тулы от 28.09.2011 года Канашкин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует, протокола об административном правонарушении № от 7.09.2011г. водитель Канашкин Д.В. управляя автомобилем ВАЗ № осуществил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой к протоколу об административном правонарушении, а также пояснениями инспектора Силаева С.А. в судебном заседании.

П.1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Довод Канашкина Д.В. о том, что он выехал на сторону встречного движения вынуждено, поскольку автобус двигающийся впереди него стал разворачиваться, а поэтому мог задеть его автомобиль подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Довод Канашкина Д.В. о том, что при составлении не были привлечены понятые и свидетели подлежит отклонению, поскольку не основан на законе.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Канашкина Д.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством от 4-х до 6-ти месяцев. Канашкину Д.В. было назначено минимальное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами. В связи с чем суд считает, что наказание Канашкину Д.В. назначено в пределах, установленных КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Канашкина Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.06, 30.07 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 76 Центрального района г.Тулы от 28.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Канашкина Д.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Канашкина Д.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: