Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2011 года г. Тула ул. Луначарского 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулягина А.В. на постановление мирового судьи участка № 76 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гулягина А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулягин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка № 76 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Гулягин А.В. был привлечен к административной ответственности в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Гулягин А.В., указал, что считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и не обоснованным и просит его отменить, и направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, кроме того, посредством факсимильной связи им было направлено заявление ходатайство об отложении судебного заседания с приложением подтверждающих документов. Однако данное ходатайство мировым судьей было отклонено. Также указал, что п. 1.3 ПДД не содержит запрета на выезд на полосу встречного движения. Кроме того сослался, что в протоколе об административном правонарушении не указан точно участок дороги на котором он якобы совершил нарушение правил движения, поскольку в данном месте присутствует как разметка 1.1, так и разметка 1.5. Не были вызваны и сотрудники полиции составлявшие протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Гулягин А.В. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав объяснения Гулягина А.В., исследовав письменные доказательства, пришел к следующему:

Постановлением мирового судьи участка № 76 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Гулягин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Гулягин А.В. управляя автомобилем ДЭУ Нексиа г/н № осуществил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой к протоколу об административном правонарушении, с которой Гулягин А.В. был ознакомлен, а также указал, что с ней согласен.

П.1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Довод Гулягина А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан точно участок дороги, на котором он совершил обгон, подлежит отклонению, поскольку данный участок отражен на схеме к административному протоколу.

Довод Гулягина А.В. о том, что пересечение разметки, том числе горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не является выездом на полосу предназначенную для встречного движения подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании правил дорожного движения.

Довод Гулягина А.В. о том, что мировым судьей в его отсутствие был рассмотрен материал об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку мировым судьей принимались меры к извещению Гулягина А.В.., и по его ходатайству были отложены судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, мировой судья правомерно разрешил ходатайство Гулягина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания, поскольку им не были предоставлены подлинники документов подтверждающих его нахождение в командировке.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Гулягина А.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством от 4-х до 6-ти месяцев. Гулягину А.В. было назначено минимальное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами. В связи с чем суд считает, что наказание Гулягину А.В. назначено в пределах, установленных КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Гулягина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.06, 30.07 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 76 Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Гулягина А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гулягина А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: