Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Щербакова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломакина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора 1 ОБ ДПС Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1-го отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД вынесено постановление № о привлечении Ломакина А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Ломакину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
На постановление принесена жалоба Ломакиным А.В., в которой он просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на тот факт, что он не согласен с квалификацией его действий, считает, что он не нарушал требований п.6.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Ломакин А.В. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям, ссылаясь на тот факт, что вменяемое ему правонарушение он не совершал.
Представитель УГИБДД УМЫВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, что не препятствует рассмотрению Жалобы Ломакина А.В. в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, приходит к следующему
Ломакин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на регулируемом светофором перекрестке напротив <адрес> водитель Ломакин А.В., управляя автомашиной марки "<данные изъяты>" гос. рег. знак №, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив п.6.2 ПДД РФ.
В соответствии с п.6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановится на перекрестке, перед пересекаемой проезжей частью.Вина Ломакина А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается постановлением серии № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС УОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ФИО1 на служебном автомобиле двигались по <адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес>, они остановили на пересечении проезжей части на запрещающий сигнал светофора. В этот момент он увидел, что в то время, как для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, а для транспортных средств запрещающий сигнал светофора, несколько машин проехали на красный сигнал светофора вниз по проспекту. Автомобиль Ломакина А.В., находившийся на пересечении <адрес> <адрес>, также проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора вслед за другими автомобилями, осуществив поворот направо. Они проследовали за автомобилем Ломакина А.В. и остановили его на пересечении <адрес>, после чего было оформлено оспариваемое постановление. Ломакин А.В. не оспаривал, что проехал перекресток на красный сигнал светофора и расписался в постановлении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не оформлялся. Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, которые отвечают принципам относимости, допустимости. Сомневаться в достоверности указанных доказательств оснований не имеется. Довод жалобы Ломакина А.В. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного 12.12 КоАП РФ, опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Наказание Ломакину А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ломакина А.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы. Судья Щербакова Н.В.