ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев дело по жалобе директора МУП МО г.Тула «Спецавтохозяйство» Прокопука А.Е. на постановление Департамента Тульской области по тарифам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением Департамента Тульской области по тарифам по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года директор МУП МО г.Тула «Спецавтохозяйство» Прокопук А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.

Директор МУП МО г.Тула «Спецавтохозяйство» Прокопук А.Е. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

ДД.ММ.ГГГГ от директора МУП МО г.Тула «Спецавтохозяйство» Прокопука А.Е. поступило заявление, в котором последний отказывается от жалобы на постановление Департамента Тульской области по тарифам, просит ее не рассматривать.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

принять отказ директора МУП МО г.Тула «Спецавтохозяйство» Прокопука А.Е. от жалобы на постановление Департамента Тульской области по тарифам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.

Производство по жалобе директора МУП МО г.Тула «Спецавтохозяйство» Прокопука А.Е. на постановление Департамента Тульской области по тарифам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ прекратить.

Судья: