Р Е Ш Е Н И Е 30 марта 2012 г. г. Тула ул. Луначарского 76 Центральный районный суд г. Тулы в составе Председательствующего судьи Петренко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова М.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. УСТАНОВИЛ: Богданов М.Н. обратился с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное постановление является незаконным поскольку не были всесторонне выяснены обстоятельства данного дела, поскольку в материале по ДТП имеются достаточные доказательства виновности Архипова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. В судебном заседании Богданов М.Н. поддержал доводы жалобы. Заинтересованное лицо представитель 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Архипов Ю.Ю. возражал против удовлетворения жалобы. Суд, выслушав объяснения Богданова М.Н., Архипова Ю.Ю., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему : По факту дорожно - транспортного происшествия, имевшему место в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> между транспортными средствами ВАЗ № № под управлением водителя Архипова Ю.Ю. и KIA JES № под управлением водителя Богданова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области ФИО1 административное делопроизводство в отношении водителей Архипеова Ю.Ю., Богданова М.Н. было прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, поскольку анализ собранных доказательств не позволяет сделать вывод о виновности кого либо из водителей, ввиду противоречивости показаний участников ДТП. Как следует из предоставленного материала в объяснениях водителей Архипова Ю.Ю., Богданова М.Н. имеются существенные противоречия, которые не могут быть устранены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инспектором по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области ФИО1 правомерно было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Довод жалобы Богданова М.Н. о том, что в совершении ДТП виновен Архипов Ю.Ю. не может быть разрешен при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении поскольку указанный вопрос подлежит разрешению в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства по иску одного из участников дорожно-транспортного происшествия. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Богданова М.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.07 КОАП РФ РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Богданова М.Н. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течении 10 дней. Судья: