ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2012 года г.Тула, ул.Луначарского, д.76
Судья Центрального районного суда г. Тулы Крымская С.В., рассмотрев жалобу Кудрявцевой ЕВ. на заключение, вынесенное старшим инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой ЕВ.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение старшим инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области по рассмотрению заявления Сальниковой О.А., которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой ЕВ..
ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Е.В. подала жалобу на вышеназванное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрявцева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрявцевой Е.В. по ордеру адвокат Сенюшина Н.В.В судебном заседании поддержала жалобу.
Потерпевшая Сальникова О.А. оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.
В судебном заседание представитель потерпевшей Сальниковой О.А. по ордеру адвокат Князев Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы, не представивших ходатайств об отложении её рассмотрения.
Проверив материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе, поскольку отсутствует предмет обжалования.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что решением ВрИО командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено заключение по результатам рассмотрения заявления Сальниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм следует, что исключается возможность пересмотра принятого по делу заключения в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
определил:
производство по жалобе Кудрявцевой ЕВ. на заключение, вынесенное старшим инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области от 15.11.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой ЕВ. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья -