Мировой судья ФИО
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Тула
Судья Центрального районного суда <адрес> Щербакова Н.В. в помещении Центрального районного суда г. Тулы по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 76, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гозиева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, вдовца, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гозиева Р.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Тулы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гозиева Р.А.
Гозиеву Р.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Гозиев Р.А. признан виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. водитель Гозиев Р.А. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Гозиев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование жалобы на тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признает, однако, просит суд назначить ему административное наказание в виде ареста, мотивируя это тем, что является водителем, и данная профессия для него единственный источник к существованию. Указал, что у него на иждивении находится престарелая мать, которой он регулярно высылает денежные переводы.
Просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в части назначения наказания в виде лишения права управлением транспортным средством на 1 год, заменив избранное наказание административным арестом.
В судебном заседании Гозиев Р.А. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.
По обстоятельствам нарушения Гозиев Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, на остановке <адрес> после светофора ехал по второй полосе. Внезапно его подрезал автобус, уходя от столкновения с которым, ему пришлось резко сдать вправо, где на крайней правой полосе стоял автомобиль <данные изъяты>, с которым и произошло столкновение. С места ДТП Гозиев Р.А. скрылся, поскольку, как он утверждает, спешил передать лекарства пожилой женщине. Вину в совершении административного нарушения признал, в содеянном раскаивается.
Представитель 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Суд, выслушав объяснения Гозиева Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности при невыполнении водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Статья 12.27 КоАП РФ состоит из двух частей.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По части 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Как достоверно установлено мировым судьей, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. водитель Гозиев Р.А. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что подтверждается кроме объяснений Гозиева Р.А. совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:
Справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. водитель Гозиев Р.А. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате столкновения на автомобиле <данные изъяты>, повреждены: задний левый фонарь, задний бампер. На автомобиле <данные изъяты>, повреждена арка заднего правого колеса.
Объяснениями потерпевшего – водителя транспортного средства <данные изъяты>, ФИО
Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные исследованные доказательства по делу отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и у суда второй инстанции сомнений не вызывают, поскольку они последовательные, непротиворечивые, взаимодополняемые.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № Центрального района г.Тулы правильно квалифицировал действия Гозиева Р.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировым судьей правомерно при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности Гозиева Р.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гозиева Р.А., мировым судьей не установлено.
Мировым судьей при рассмотрении административного материала дана надлежащая оценка установленным обстоятельствам, выводы, к которым пришел мировой судья, являются законными и обоснованными, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, при вынесении данного постановления мировым судьей не было допущено нарушений, а поэтому правовых оснований для отмены постановления не имеется.
Суд считает несостоятельными доводы Гозиева Р.А. о необходимости замены наказания в виде лишения права управлением транспортным средством на 1 год на административный арест.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поскольку наказание назначено мировым судьей Гозиеву Р.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым и возможным постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гозиева Р.А. без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гозиева Р.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гозиева Р.А. без удовлетворения.
Судья