ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2010 г. г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., при секретаре Рахаеве Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Газашвили Муртаза Садуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
15.06.2010 г. около 16 часов 30 минут напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей ГАЗ 31029 регистрационный знак № под управлением водителя Газашвили М.С. и автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
23.09.2010 г. в отношении Газашвили М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Определением заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 23.09.2010 г. материал об административном правонарушении в отношении Газашвили М.С. передан на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Тулы.
Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.09.2010 г. настоящий материал об административном правонарушении передан по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
В судебном заседании Газашвили М.С. и его представитель по доверенности ФИО4 отрицали наличие вины в действиях Газашвили М.С., просили суд прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения сторон участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2010 г. около 16 часов 30 минут, напротив <адрес>, водитель Газашвили М.С. управляя автомобилем ГАЗ 31029 регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения.
Определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 15.06.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования, определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 07.07.2010 г. в отношении ФИО3 назначено судебно-медицинское исследование.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № повреждения, полученные ФИО3: сотрясение головного мозга, растяжение связок шейного отдела позвоночника, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью ФИО3
23.09.2010 г. в отношении Газашвили М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из объяснений второго участника ДТП ФИО3 следует, что 15.06.2010г около 16 часов 30 минут он следовал на автомобиле ВАЗ 21099 по <адрес>. Внезапно, около перекрестка с <адрес>, впереди его автомашины, из правого ряда без указания поворота для перестроения, выехал автомобиль ГАЗ 31029. Чтобы избежать столкновения, он пытался вывернуть на левую обочину, но столкновения избежать не удалось. В результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. Спустя 10 дней, он почувствовал головокружение и боли в шейном отделе и обратился в МСЧ №, где ему был установлен диагноз : сотрясение головного мозга и растяжение связок шейного отдела позвоночника.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 1 ОБ ДПС УГИБДД УВД по Тульской области ФИО5 подтвердил, что имеющаяся в материалах дела схема, рапорт, справка о ДТП соответствуют обстоятельствам ДТП. Подробности не вспомнил за давностью обстоятельств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что была очевидцем столкновения двух транспортных средств ВАЗ 21099 и ГАЗ 31029 на <адрес> в <адрес> 15.06.2010года. Свидетель показала, что ГАЗ 31029 следовал в попутном с ней направлении по полосе движения за её автомашиной ВАЗ 2106 № Около перекрестка с <адрес>, ГАЗ 31029 совершив маневр обгона, перестроился в левый ряд. Через короткий промежуток времени она услышала удар и увидела, что ГАЗ 31029 столкнулся с автомобилем ВАЗ 21099. ДТП произошло в метрах 10 от перекрестка <адрес> с <адрес> не могла пояснить откуда двигался автомобиль ВАЗ 21099. Она было очевидцем самого столкновения, которое произошло на <адрес>.
Таким образом, факт совершения Газашвили М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2010 г. (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2010 г. (л.д. 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2010 г. (л.д. 15); рапортом инспектора ДПС (л.д. 12); объяснениями ФИО7 (л.д. 16); объяснениями Газашвили М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); актом судебно-медицинского исследования №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), карточкой учета транспортного средства (л.д. 19), впиской из истории болезни № Отделения нейрохирургии МУЗ «Тульской городской клинической больницы скорой медицинской помощи им. ФИО8 в отношении ФИО3 (л.д. 10), показаниями свидетеля ФИО6, объяснениями ФИО3, ФИО5 данных в судебном заседании и оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждают факт совершения Газашвили М.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Анализ полученных при проведении административного расследования данных, позволяет суду сделать вывод о совершении водителем Газашвили М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Газашвили М.С. в совершенном административном правонарушении доказана и её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Показаниям свидетеля ФИО9 суд не может придать доказательственного значения, поскольку он не являлся очевидцем данного ДТП.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий и личность Газашвили М.С., в связи с чем, суд считает возможным назначить Газашвили М.С. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судпостановил:
Газашвили Муртаза Садуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Судья /подпись/