ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2010 г. г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карташовой Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
21.09.2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шаевой (Карташовой) Е.О. - водителя автомобиля марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, управлявшей ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством и оставившей место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Своими действиями Шаева Е.О. нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Шаева ( Карташова) Е.О. отрицала факт нарушения ею Правил дорожного движения, утверждая, что она действительно 03.08.2010года двигалась на автомобиле «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, по восточному обводу, однако какого-либо столкновения она не почувствовала.
Допрошенный в судебном заседании 14.10.2010года второй участник ДТП ФИО2 утверждал, что водитель автомобиля «Хонда - Аккорд» регистрационный знак № действительно совершил столкновение с его автомашиной ВАЗ 21099 № и, не остановившись, уехал с места ДТП.
Выслушав Шаеву ( Карташову) Е.О., ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных совместным Постановлением Совета Министров и Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД в отношении Шаевой (в соответствии с записью о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ запись акта № Карташова) Е.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому 03 августа 2010 года в 20 часов 45 минут на <адрес> Карташова (Шаева) Е.О., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № допустила столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Проверяя утверждения Шаевой (Карташовой) О.Е. о непричастности к повреждениям на автомобиле ВАЗ 21099 № под управлением ФИО3, определением суда от 14.10.2010года назначена экспертиза, целью которой необходимо было выяснение вопросов, а именно: имеются ли на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный номер № наслоения лакокрасочного покрытия общеродовой принадлежности с лакокрасочным покрытием автомобиля Хонда-Аккорд регистрационный номер № и имеются ли на автомобиле Хонда-Аккорд регистрационный номер № наслоения лакокрасочного покрытия общеродовой принадлежности с лакокрасочным покрытием автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный номер №? Могли ли образоваться повреждения на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный номер № от столкновения с автомобилем Хонда –Аккорд регистрационный номер № обстоятельствах, указанных в объяснениях ФИО3?
Однако, согласно сообщению ГУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы» от 20.10.2010г эксперты не имеют возможности дать заключение, поскольку для разрешения первого вопроса необходимо изъятие посторонних наслоений ЛКП и образцов ЛКП с автомобиля ВАЗ 21099 и автомобиля Хонда –Аккорд». Владелец автомобиля Хонда-Аккорд ФИО5 не дал разрешение на изъятие образцов ЛКП с автомобиля.
Для разрешения второго вопроса необходимо провести осмотр и сопоставление не восстановленных после ДТП автомобилей ВАЗ 21099 и «Хонда-Аккорд». Водитель автомобиля ВАЗ 21099 ФИО2 свой автомобиль для осмотра не представил.
Таким образом, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Факт совершения Шаевой (Карташовой) Е.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС (л.д. 3); объяснениями потерпевшего (л.д. 12); объяснениями Карташовой (Шаевой) Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г. № Экспертно-криминалистического центра н/п УВД по Тульской области (л.д. 4-8), карточкой учета транспортного средства (л.д. 9) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Шаевой (Карташовой Е.О.), выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждают факт совершения Шаевой (Карташовой) Е.О. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Шаевой (Карташовой) Е.О. в совершенном административном правонарушении доказана и её действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий Карташовой Е.О., в результате которых причинен материальный ущерб иным лицам, в связи с чем, суд считает возможным назначить Карташовой Е.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяп о с т а н о в и л :
Карташову Екатерину Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Судья : <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>