г. Тула ул. Луначарского 76 17 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении Боглаевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: дер. <адрес>, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Боглаева Е.А. 02 июня 2010г. в г. Туле на ул. Фрунзе, около дома № 16 управляя автомобилем ВАЗ 21150, гос. рег. знак №, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение Боглаевой Е.А. п.13.9 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что она при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 То есть, Боглаева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Боглаева Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении признала в полном объеме.
Выслушав Боглаеву Е.А., ФИО2, ФИО3, указавших, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Боглаевой Е.А., исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает виновной Боглаеву Е.А. в совершении изложенного выше административного правонарушения.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа письменных доказательств, объяснений сторон.
Как следует из прокола об административном правонарушении 71 СВ № 048102 от 26 октября 2010г. Боглаева Е.А. 02.06.2010г. при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3, находившейся в автомобиле под управлением ФИО2
Данный факт также подтверждается пояснениями Боглаевой Е.А., ФИО2, ФИО3 данными ими в судебном заседании, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2010г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
П. 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также пояснений в судебном заседании Боглаевой Е.А., ФИО2, ФИО3 автомобиль под управлением Боглаевой двигался по ул. Фрунзе г. Тулы и выехал на перекресток с ул. Демонстрации. Как следует из схемы а также пояснений вышеуказанных лиц светофор не работал, а на ул. Фрунзе расположен знак «Уступи дорогу», по ул. Демонстрации, по которой двигался автомобиль по управлением ФИО2 расположен знак «Главная дорога». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перекресток ул. Фрунзе и Демонстрации является неравнозначным, и главной дорогой в этом случае является ул. Демонстрации, а второстепенной ул. Фрунзе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Боглаева Е.А. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Как следует из акта № 2332–А судебно-медицинского исследования от 21.07.2010г. ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз»у ФИО6. выявлены переломы ребер, которые сопровождались длительным расстройством здоровья свыше 21 суток и причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3
В силу ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения повлекшее средней тяжести вред здоровью.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При этом ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.
В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах суд находит возможным применение наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Боглаеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в г. дер. <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.