П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2011 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г.Тулы Илларионова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Комиссаровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
18 марта 2011 года в 15 часов 30 минуты в торговом отделе ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Комиссарова Л.А. незаконно использовала экземпляры аудиовизуальных произведений в целях извлечения прибыли, а именно осуществляла продажу и хранение с целью продажи DVD –дисков: «Только лучшее 5», «Киноэксклюзив 7», «Только лучшее 8» с записью 13, 14 и 12 художественных фильмов, являющимися контрафактными (не соответствующим лицензионно-производимой аудиовизуальный продукции), без заключения авторского договора или лицензионного соглашения с правообладателем на право распространения – согласно официальному ответу РАПО (Российская антипиратская организация) семь наименований видеопрограмм принадлежат правообладателям – членам РАПО, что является нарушением части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Комиссарова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Комиссаровой Л.А. не поступало. При подписании извещения о времени и месте рассмотрения дела Комиссарова Л.А. указала, что просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, вину признает.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 7.12 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства об авторском праве и смежных правах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Судом установлено, что по делу об административном правонарушении в отношении Комиссаровой Л.А. проводилось административное расследование, что подтверждается определением инспектора ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области от 18.03.2011 года о проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы изъятой продукции на предмет контрафактности, запросом ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области от 22.03.2011 года № в Российскую Антипиратскую Организацию (РАПО), ответом на запрос РАПО от 30.03.2011 года с приложением разъяснения и справки специалистом-экспертом РАПО. Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Комиссаровой Л.А. подведомственно районному суду.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В статье 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Как следует из содержания ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая и аудиовизуальные произведения.
В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 года № 50) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений продавец обязан предоставить покупателю следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:
- наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений на любых видах носителей;
- технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения;
- сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение.
В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию:
- номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения;
- наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска;
- основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.);
- продолжительность фильма (в минутах);
- рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии).
Судом установлено, что инспектором ЦБППР и ИАЗ по Тульской области в ходе проведения проверки в торговом отделе ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты DVD –диски с записями художественных фильмов:
Первый диск:
1. «Орел девятого легиона» правообладатель FOCUS FEATURES INTERNATIONAL;
2. «Телохранитель» правообладатель UNIVERSAL GK films;
3. «Тихая застава» правообладатель Арт медия групп «Юкон»;
4. «Санктум» правообладатель UNIVERSAL PICTURES;
5. «Как знать» правообладатель COLUMBIA PICTURES;
6. «Железная хватка» правообладатель PARAMOUNT, SKYDANCE PRODUCTIONS;
7. «На крючке» правообладатель кинокомпания ТВ МУВИ;
8. «DEAD SPACE: последствия» правообладатель STARZ MEDIA совместно с ELECTRONIC ARTS и VISCERAL GAMES;
9. «Поцелуй сквозь стену» правообладатель кинокомпания PARADIS;
10. «Зеленый шершень» правообладатель COLUMBIA UNE PRODUCTIONS ORIGINAL FILM;
11. «Крошка из Беверли Хилз» правообладатель Walt Disney Pictures
12. «Топор 2» правообладатель DARK SKY FILMS;
13 «Маша и медведь» (14 серий + бонусы) правообладатель Анимационная студия Анимаккорд.
Второй диск:
1. «Прошлой ночью в Нью-Йорке» правообладатель Caumont;
2. «Путешествие Гулливера» правообладатель 20 Century;
3. «Я плюю на ваши могилы» правообладатель Anchor Bay Films, Cinetel Films;
4. «Элитный отряд» правообладатель THE Weinstein Company, Costa Films;
5. «Элитный отряд; враг среди нас» правообладатель GLOBO FILMES;
6. «Вторжение: битва за рай» правообладатель PARAMOUNT;
7. «Паранормальное явление: ночь в Токио» (правообладатель не указан);
8. «Slove. Прямо в сердце» правообладатель Alex podsohin;
9. «Выкрутасы» правообладатель BASILIVI;
10. «Ромео и Джульетта» правообладатель 02 Years Cinedub;
11. «Притворись моей женой» (правообладатель не указан);
12. «Боец» правообладатель PARAMOUNT;
13. «Большие мамочки: сын как отец» правообладатель 02 Years Cinedub;
14.«Тихая застава» правообладатель APT Медиа групп ЮКОН.
Третий и четвертый диски:
1. «Механик» (правообладатель не указан);
2. «Бурлеск» правообладатель SCAEEN GEMS;
3. «Самый лучший фильм 3-ДЭ» правообладатель COLUMBIA MONUMENTAL;
4. «Доброе утро» правообладатель BAD ROBOT;
5. «Прошлой ночью в Нью-Йорке» правообладатель Caumont;
6. «Секрет Ноэми» правообладатель CHRSTAL FILM PRODUCTIONS;
7. «Поцелуй сквозь стену» правообладатель Кинокомпания Парадиз;
8. «Призрачный экспресс» правообладатель A-MARK ENTERTAIMENT;
9. «Зеленый шершень» правообладатель COLUMBIA UNE PRODUCTIONS ORIGINAL FILM;
10. «Медведь Йоги» правообладатель WB;
11. «Дорожные убийцы» правообладатель Image ENTERTAIMENT AND
Compound В Present a Fresh Planet PRODUCTIONS;
12.«Убойные каникулы» правообладатель in association with EDEN ROCK MEDIA, Cinormous PICTURES.
На запрос начальника ЦБППРиИАЗ УВД по Тульской области Российская Антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) в письме от 30.03.2011 года № сообщила, что исходы из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате ДВД- 4 диска, установлено, что 7 (семь) наименований видеопрограмм с признаками контрафактности, принадлежат правообладателям – членам РАПО.
Согласно приложенной к ответу РАПО справки специалиста-эксперта РАПО в результате изучения списка по запросу ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области № от 22.03.2011 года были определены видеопрограммы, принадлежащие правообладателям - членам РАПО:
- «Телохранитель» правообладатель СР Диджитал;
- «Крошка из Беверли Хиллз» правообладатель Уолт Дистей Компания СНГ;
- «Путешествия Гулливера» правообладатель Двадцатый век Фокс СНГ;
- «Элитный отряд» правообладатель Союз видео;
- «Боец» правообладатель СР Диджитал;
- «Медведь Йоги (привет, я – Медведь Йоги) правообладатель Диджитал.
Вина Комиссаровой Л.А. в совершении административного правонарушения нашла свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, в том числе в исследованных в судебном заседании материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2011 года, из которого усматривается, что Комиссарова Л.А. незаконно использовала экземпляры аудиовизуальных произведений в целях извлечения прибыли, а именно осуществляла продажу и хранение с целью продажи DVD –дисков, являющихся контрафактными;
- актом закупки от 18.03.2011 года, согласно которому в торговом отделе ИП ФИО3 инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области в присутствии двух понятых произведена закупка DVD –диска с записью художественных фильмов 13 в одном «Только лучшее 8» по цене 100 рублей;
- рапортом инспектора ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области от 18.03.2011 года;
- протоколом изъятия вещей и документов от 18.03.2011 года;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.03.2011 года;
- письменными объяснениями Комиссаровой Л.А. от 18.03.2011 года, в которых она указывает, что вину свою признает;
- сообщением директора РАПО от 30.03.2011 года № на запрос ЦБППРиИАЗ УВД по Тульской области с приложенными документами.
DVD –диски, изъятые у продавца Комиссаровой Л.А., не соответствует легально-производимой (лицензированной) видеопродукции.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 22.04.2011 года №, составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Следовательно, Комиссарова Л.А. незаконно использовала экземпляры аудиовизуальных произведений в целях извлечения прибыли, а именно осуществляла продажу и хранение с целью продажи DVD –дисков с записью художественных фильмов в ассортименте, являющихся контрафактным, без заключения авторского договора или лицензионного соглашения с правообладателями на право распространения, что является нарушением части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно осуществляла продажу и хранение с целью продажи DVD –дисков с записью 7 художественных фильмов, правообладателями которых является члены РАПО.
Комиссаровой Л.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что реализуемые и изъятые в ходе проверки DVD –диски, являются лицензионным. Ею не представлен договор с правообладателем, лицензия органа коллективного управления авторскими и смежными правами, предоставляющих право использовать аудиовизуальные произведения путем их распространения. При проверке магазина никаких документов на правообладание вышеуказанных DVD -дисков не обнаружено и в последующем не представлено. Кроме того, отсутствуют знаки охраны авторских и смежных прав, упаковка отличается низким качеством полиграфии, на полиграфическом оформлении отсутствуют данные о правообладателе, на диске отсутствует маркировка, наличие на компакт-диске двух и более аудиовизуальных произведений, все эти признаки говорят о том, что данные диски являются контрафактными.
Как предусмотрено ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Комиссаровой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 года № 193-ФЗ, от 22.06.2007 года № 116-ФЗ)
В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятые из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения подлежат уничтожению.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Комиссаровой Л.А., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.12, 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать Комиссарову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Изъятые у Комиссаровой Л.А. DVD-диски конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя платежа <данные изъяты>
<данные изъяты>
ИНН №
Код ОКАТО: №
КПП №
Номер р/счета получателя платежа:
№
Наименование банка: <данные изъяты>
БИК: №
ОГРН №
Наименование платежа: Административный штраф суда
Код бюджетной классификации: №
Судья А.А. Илларионова