ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Голомидова И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Федотова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Тулаавтотранс» водителем,

установил:

Федотов И.С., 13 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут в г. Туле напротив дома <адрес>, управляя транспортным средством ЛИАЗ 525635, гос. рег. знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Федотов И.С. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что 13 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут в г. Туле напротив дома <адрес>, управляя транспортным средством ЛИАЗ 525635, гос. рег. знак №, следовал по маршруту. Столкновения с транспортным средством Дэу, г.р.з. №, не почувствовал, в связи с чем продолжил следовать по маршруту.

Потерпевшая Евсеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Федотова И.С., его представителя по доверенности Ефимова Р.В., исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает Федотова И.С. виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа имеющихся объяснений Федотова И.С., потерпевшей Евсеевой А.В., и других письменных доказательств.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из объяснений Евсеевой А.В. от 13.04.2011 года, в этот день она, управляя транспортным средством Дэу, г.р.з. №, примерно в 15 часов 40 минут следовала по <адрес> со скоростью 20 км/ч. На улице было светло, осадков не было, проезжая часть дороги была сухая. Ее автомобиль находился в крайнем левом ряду проезжей части дороги. Справа по ходу её движения перестраивался к остановке автобус, г.р.з. №, который, не соблюдая габаритов, протаранил ее правый бок автомобиля: задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее и заднее крылья, и уехал с места ДТП.

Оснований для оговора Федотова И.С. потерпевшей Евсеевой А.В. судом не установлено, на какие-либо из них последний в суде не ссылался.

Оснований не доверять указанным объяснениям Евсеевой А.В. у суда не имеется, поскольку они последовательны, при даче объяснений Евсеева А.В. предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, связи с чем суд признает их достоверными, и придает им доказательственное значение.

Кроме того, объяснения Евсеевой А.В. подтверждаются также письменными материалами дела: рапортом инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от 13.04.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2011 года, а также фотографиями транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2011 года и протоколами осмотра транспортных средств «Дэу Нексия» г.р.з. №, и автобуса ЛиАЗ-525635 г.р.з. №, где указаны повреждения вышеуказанных автомобилей, справкой об исследовании № от 13.05.2011 года.

Так, согласно выводам специалиста <данные изъяты>, проводившего исследование транспортных средств а/м «Дэу Нексия» г.р.з. №, и автобуса ЛиАЗ-525635 г.р.з. №, повреждения на а/м «Дэу Нексия» г.р.з. №, и автобусе ЛиАЗ-525635 г.р.з. №, сопоставимы по высоте, по характеру образования, цвету наслоений краски и вещества черного цвета.

Не доверять вышеуказанному исследованию специалиста у суда оснований не имеется, оно обоснованно, логично, не противоречиво, четко отвечает на поставленные вопросы и согласуется с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при осмотре автомобилей «Дэу Нексия» г.р.з. №, и автобуса ЛиАЗ-525635 г.р.з. №, присутствовали водители обоих транспортных средств, а потому суд придает ему доказательственное значение.

Сам Федотов И.С. в судебном заседании не отрицал, что он в указанный выше период времени управлял транспортным средством ЛИАЗ 525635, г.р.з. №, возле дома <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.06.2011 года, Федотов И.С. 13 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут, в г. Туле возле дома <адрес>, управляя автомобилем ЛИАЗ 525635, гос. рег. знак <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вышеуказанные письменные материалы дела по форме и содержанию составлены в соответствии с действующим законодательством, не противоречат имеющимся в материале другим доказательствам, на основании чего суд, учитывая приведенные выше доказательства в совокупности, подтверждающие, что Федотов И.С., являясь водителем транспортного средства, действительно осознавал непосредственно факт столкновения с транспортным средством Дэу, г.р.з <адрес>, и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, считает, что в действиях Федотова И.С. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина Федотова И.С. в совершении указанного административного правонарушения, доказана полностью.

Показания допрошенного в судебном заседании ФИО5, пояснившего, что он, 13 апреля 2011 года приблизительно в 15 часов 40 минут, в г. Туле возле дома <адрес>, находился на остановке, куда подъезжал в указанное время автобус ЛиАЗ 525635, г.р.з №, а также видел, что в это же время возле трамвайных путей находился автомобиль Дэу, г.р.з №, но столкновения между этими транспортными средствами он не видел, суд не может принять в качестве доказательства, свидетельствующего об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Федотова И.С. о том, что виновным в ДТП является водитель автомобиля Дэу Евсеева А.В., не является обстоятельством, свидетельствующим о невиновности Федотова И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение Федотовым И.С. однородного административного правонарушения.

При этом ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: лишение права управления транспортными средствами и административный арест.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Федотовым И.С. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, при этом суд учитывает характер совершенного Федотовым И.С. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Федотова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья