ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула ул. Луначарского 76 12 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Молчанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> контролером-инспектором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Молчанов А.Г. 03 июня 2011г. в 07 часов 40 минут в г<адрес> управляя автомобилем Opel <данные изъяты>, гос. рег. знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2. Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение Молчановым А.Г. п.14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он управлял автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2 То есть, Молчанов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Молчанов А.Г., в судебном заседании свою вину в совершении признал в полном объеме, однако указал, что пешехода переходившего дорогу он не видел, поскольку ему был закрыт обзор стоявшей рядом машиной. Кроме того указал, что злого умысла на совершение данного правонарушения он не имел.

Выслушав Молчанова А.Г., потерпевшую ФИО2., указавшую, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Молчанова А.Г., поскольку она переходила дорогу по пешеходному переходу и посмотрела в обе стороны.

Суд считает Молчанова А.Г. виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения. К такому выводу суд пришел исходя из анализа письменных доказательств, объяснений сторон.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 27 июля 2011г. Молчанов А.Г. 03.06.2011г. примерно в 7 часов 40 минут двигаясь по ул<адрес> управлял транспортным средством и не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом, в результате чего пешеходу ФИО2., которой был причинен вред средней тяжести.

Данный факт также подтверждается пояснениями Молчанова А.Г., ФИО2., свидетеля ФИО3 данными ими в судебном заседании, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2011г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

П. 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также пояснений в судебном заседании Молчанова А.Г., ФИО2. автомобиль под управлением Молчанова А.Г. двигался по <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Молчанов А.Г. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из акта № судебно-медицинского исследования от 22.07.2011г. <данные изъяты> ФИО2 выявлены: <данные изъяты>, которые в совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью как повлекшее длительное расстройство здоровью ФИО2

В силу ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Молчанова А.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Довод Молчанова А.Г. о том что он не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей подлежит отклонению, поскольку ст.2.2 КоАП РФ предусмотрены две формы вины, а именно совершение административного правонарушения умышленно, а также по неосторожности. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Молчановым А.Г. административное правонарушение было совершено по неосторожности, поскольку он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Молчановым А.Г. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также позицию потерпевшей ФИО2, которая просила применить к Молчанову А.Г. наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Молчанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>