ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула ул. Луначарского 76 4 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении Галкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>» кладовщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г<адрес> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Галкин А.Н. 27 мая 2011г. в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ № гос. рег. знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение Галкиным А.Н. п.10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он управлял автомобилем со скоростью не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2. То есть, Галкин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Галкин А.Н., в судебном заседании свою вину в совершении признал в полном объеме, однако указал, что потерпевшая ФИО2 неожиданно выскочила на дорогу из-за автомашины следующей во встречном направлении, а поскольку он отвлекся на выскочивших до этого двух девочек переходивших дорогу, то не успел среагировать.

Выслушав Галкина А.Н., потерпевшую ФИО2, указавшей, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Галкина А.Н., поскольку она переходя дорогу посмотрела в обе стороны и машины были на достаточном удалении от места перехода. Считает, что он двигался с превышением допустимой скорости.

Суд считает Галкина А.Н. виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения. К такому выводу суд пришел исходя из анализа письменных доказательств, объяснений сторон.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 30 июня 2011г. Галкин А.Н. 27.05.2011г. примерно в 11 часов двигаясь по <адрес> управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2., которой был причинен вред средней тяжести.

Данный факт также подтверждается пояснениями Галкина А.Н., ФИО2 данными ими в судебном заседании, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2011г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

П. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также пояснений в судебном заседании Галкина А.Н., ФИО2. автомобиль под управлением Галкина А.Н. двигался по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Галкин А.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из акта № судебно-медицинского исследования от 29.06.2011г. <данные изъяты>»у ФИО2 выявлены: <данные изъяты>, которые в совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью как повлекшие длительное расстройство здоровью ФИО2

В силу ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Галкина А.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Галкиным А.Н. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также позицию потерпевшей ФИО2, которая просила применить к Галкину А.Н. наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Галкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья