ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула ул. Луначарского 76 10 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, проживающего по адресу: г<адрес>,

у с т а н о в и л:

Михалев В.М. 20 марта 2011г. в <адрес> управляя автомобилем ДЭУ, гос. рег. знак №, не выбрал безопасную дистанцию от впереди идущего автомобиля, в результате произошло столкновение со впереди идущим автомобилем ВАЗ № рег. знак № под управлением ФИО2. Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение Михалевым В.М. п.9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен легкой тяжести вред здоровью ФИО2. То есть, Михалев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Михалев В.М., в судебном заседании свою вину в совершении не признал и указал, что автомобиль под управлением ФИО2. совершил маневр перед его автомобилем в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав Михалева В.М., потерпевшего ФИО2, указавшего, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Михалева В.М., поскольку он стоял и пропускал идущие во встречном направлении машины, для совершения поворота налево, когда автомобиль под управлением Михалева В.М. врезался в заднюю часть его автомобиля, представителя ФИО2, по ордеру адвоката Боровика Ю.И. Суд считает Михалева В.М. виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения. К такому выводу суд пришел исходя из анализа письменных доказательств, объяснений сторон.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 12 июля 2011г. Михалев В.М. 20.03.2011г. в 22 часа 10 мин. двигаясь по <адрес> управлял транспортным средством и не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие столкновение, в результате чего ФИО2. был причинен легкий вред здоровью.

Данный факт также подтверждается пояснениями Михалева В.М., ФИО2 данными ими в судебном заседании, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2011г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

П. 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также пояснений в судебном заседании Михалева В.М., ФИО2 автомобиль под управлением Михалева В.М. двигался по <адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ № рег. знак № под управлением ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Михалев В.М. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из акта № судебно-медицинского исследования от 31.05.2011г. <данные изъяты>» у ФИО2. выявлены: <данные изъяты>, которые в совокупности имеют медицинские критерии легкой тяжести вреда здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья ФИО2

В силу ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Михалева В.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд принимает во внимание как отягчающее ответственность обстоятельство, то, что на момент дорожно-транспортного происшествия Михалев В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы от 29 июля 2010г.

При этом ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Михалевым В.М. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Михалева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья