г. Тула ул. Луначарского 76 26 октября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Герасимова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес> у с т а н о в и л: Герасимов Г.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Герасимов Г.Н. 17.03.2011 года в 12-05 часов около дома <адрес>, управляя троллейбусом ВЗТМ № бортовой номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно он управлял троллейбусом со скоростью не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением, что привело к столкновению с автомобилем «Nissan» г/н № под управлением ФИО1 в результате чего ему был причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. П. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В судебном заседании Герасимов Г.Н. признал свою вину во вменяемом ему административном правонарушении. В судебном заседании потерпевший ФИО1 указал, что 17.03.2011г. управлял автомобилем «Nissan» г/н №, и стоял на перекрестке <адрес> когда в заднюю часть его автомобиля врезался троллейбус в результате чего он ударился сначала о спинку кресла, а потом о руль и получил повреждения грудного позвонка. В судебном заседании свидетель ФИО2. подтвердил данные показания потерпевшего ФИО1. Вина Герасимова Г.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 16.09.2011 г. в отношении Герасимова Г.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.03.2011 года в 12-05 часов около <адрес>, управляя троллейбусом ВЗТМ № бортовой номер №, нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно управляя транспортным средством без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологический условий, в результате совершил столкновение с автомобилем «Nissan» №, в результате водитель автомобиля «Nissan» ФИО1. получил телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью. - Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.03.2011 года; - Схемой места совершения административного правонарушения; - Объяснениями в судебном заседании Герасимова Г.Н., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2; - Актом № от 15.09.2011г. судебно-медицинского освидетельствования ФИО1, в соответствии с которым, в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 имеется повреждение в виде <данные изъяты>, которое повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. - Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении Герасимова Г.Н. к административной ответственности. Таким образом, вина Герасимова Г.Н. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства суд рассматривает раскаяние правонарушителя, положительную характеристику с места работы, а также не привлечение ранее к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства, а также то обстоятельство, что потерпевший ФИО1 не настаивал на наказании связанном с лишением управления транспортным средством, суд считает необходимым и возможным назначить Герасимову Г.Н. наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Герасимова Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 2500 рублей, который перечислять в <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления. Судья: