г. Тула ул. Луначарского 76 3 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Линникова Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Линников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 17.10 в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ №, гос. рег. знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно он управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением, что привело к столкновению с автомобилем «Хундай» гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 в результате чего ФИО1. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. То есть, Линников Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего Захарова Д.В.

Линников Н.Н., в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что он двигался по <адрес> со скоростью не обеспечивающую ему контроля над транспортным средством, в результате чего выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Хундай» гос. рег. знак №, под управлением ФИО1.

Выслушав Линникова Н.Н., потерпевшего ФИО1. указавшего, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Линникова Н.Н., который выехал на встречную полосу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, суд считает Линникова Н.Н. виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения. К такому выводу суд пришел исходя из анализа письменных доказательств, объяснений сторон.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Линников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 17-10 час. около дома <адрес> управляя автомобилем ВАЗ №, гос. рег. знак № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно не выбрал безопасную скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хундай» гос. рег. знак №, под управлением ФИО1., которому согласно акта № причинен легкий вред здоровью.

Данный факт также подтверждается пояснениями Линникова Н.Н., потерпевшего ФИО1 данными ими в судебном заседании, а также

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- актом №-а судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которым у Захарова Д.В. выявлены: сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, которые в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

П. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Линников Н.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В силу ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Линникова Н.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Линниковым Н.Н. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также позицию потерпевшего ФИО1, который просил применить административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Линникова Н.Н,, № года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.