Корнеев - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении в отношении Корнева Игоря Леонидовича, 18.05.1963 года рождения, уроженца г. Тулы, разведенного, работающего охранником на автостоянке, проживающего по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 131, кв. 113, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданину Корневу Игорю Леонидовичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

25.04.2011 года, в 09 часов 32 минуты, на пересечении пр. Ленина и ул. Гоголевской в г. Туле, водитель Корнев И.Л., управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак М 390 ЕС 71, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло падение пассажира Князевой А.В., которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Корнев И.Л. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Корнев И.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничится штрафом, поскольку имеет водительский стаж 27 лет, из которых 14 лет работал водителем автобуса, данная работа являлась единственным источником дохода. Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы его уже лишили права управления транспортными средствами на один год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП за оставление места ДТП, произошедшего 25.04.2011 года, в 09 часов 32 минуты, на пересечении пр. Ленина и ул. Гоголевской в г. Туле, в результате которого произошло падение пассажира Князевой А.В.

Защитник Корнева И.Л. адвокат по ордеру от 27.09.2011 года № 032733 Шарифуллин В.Д. просил суд учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признание Корневым И.Л. вины, а также то, что единственным источником дохода Корнева И.Л. являлась его работа водителем автобуса.

Потерпевшая Князева А.В. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, настаивала на избрании Корневу И.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Также поддержала ранее адресованные суду пояснения в письменном виде, в которых она указала, что 25.04.2011 года, в 09 часов 30 минут, на остановке «пр. Ленина» г. Тулы она села в автолайн 33-го маршрута марки «Пежо», государственный номер М 390 ЕС 71, под управлением Корнева И.Л. В салоне автомобиля она стояла, держась за поручни. Водитель набрал скорость, проскочил перекресток пр. Ленина и ул. Гоголевской на мигающий зеленый сигнал светофора и стал резко тормозить, чтобы не совершить столкновение с отъезжающим от остановки автомобилем. В момент торможения она потеряла равновесие и упала, ударившись об сидение плечом правой руки. Она тут же сказала об этом водителю, пояснив, что, судя по боли, она сломала при падении правую руку, а потому ему необходимо остановиться, оформить ДТП и вызвать скорую помощь. Однако водитель Корнев И.Л. не выполнил свою обязанность, предусмотренную п. 2.5 Правил дорожного движения и продолжил движение. Выйти ей удалось только на ул. Первомайской г. Тулы. Корнев И.Л. уехал дальше, не предложив отвезти её в больницу. Она была вынуждена самостоятельно обратиться в МУЗ «ТГКБ СМП им Д.Я. Ваныкина», где была госпитализирована во 2-е травматологоортопедическое отделение с диагнозом рефрактура мыщелков правой плечевой кости, смещение металлофиксаторов.

Представитель потерпевшей Князевой А.В. адвокат по ордеру от 11.10.2011 года № 359 Морозов С.Б. поддержал доводы Князевой А.В. и также полагал необходимым применить Корневу И.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2011 года, в 09 часов 32 минуты, на пересечении пр. Ленина и ул. Гоголевской в г. Туле, водитель Корнев И.Л., управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак М 390 ЕС 71, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло падение пассажира Князевой А.В., которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вина Корнева И.Л. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 045488 от 07.09.2011 года в отношении Корнева И.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что Корнев И.Л. 25.04.2011 года, в 09 часов 32 минуты, на пересечении пр. Ленина и ул. Гоголевская в г. Туле, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак М 390 ЕС 71, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло падение пассажира Князевой А.В., которой причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе об административном правонарушении Корнев И.Л. в свое объяснение указал, что не согласен с вмененным правонарушением, так как в салоне никто не падал;

- копией протокола об административном правонарушении 71 ТЗ № 045921 от 28.04.2011 года в отношении Корнева И.Л. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Корнев И.Л. 25.04.2011 года, в 09 часов 32 минуты, на пр. Ленина, д. 44, в г. Туле, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак М 390 ЕС 71, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является;

- рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО Ласточкина С.В. от 26.04.2011 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2011 года;

- сообщением из ГБ им. Ваныкина дежурному по УВД ТО из которого следует, что 25.04.2011 года в ГБ им. Ваныкина обратилась за мед. помощью Князнева А.В. с диагнозом рефрактура правого локтевого сустава. В ходе проведения ОРМ было установлено, что 25.04.2011 года в 9 часов 30 минут в г. Туле, на перекрестке пр. Ленина и ул. Гоголевской, в автобусе гос.номер М390ЕС 71, под управлением водителя Корнева И.Л., произошло падение пассажира Князевой. Водитель с места ДТП скрылся;

- справкой по ДТП от 26.04.2011 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2011 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- справкой МУЗ ТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина от 11.05.2011 года № 67, согласно которой Князева А.В. находится на излечении в городской больнице во 2-ом травматологоортопедическом отделении с диагнозом рефрактура мыщелков правой плечевой кости, миграция металлофиксаторов;

- объяснениями Князевой А.В., датированными от 26.04.2011 года, данными инспектору ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО;

- объяснениями Корнева И.Л., датированными от 28.04.2011 года, данными инспектору ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО;

- определением от 26.04.2011 года о назначении исследования по делу об административном правонарушении;

- актом судебно-медицинского исследования № 2195-Д-А (дополнение к № 1275 от 03.05.2011 года), согласно которому врачом-судебно-медицинским экспертом ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» сделано заключение: при поступлении в стационар 25.04.2011 года и дальнейшем обследовании у Князевой А.В. было установлено наличие повторного перелома мыщелковой правой плечевой кости (первичная травма в 2009 году) с нарушением установленной ранее металлофиксирующей конструкции, что потребовало её оперативного удаления. Данное повреждение могло быть причинено при ударе о части салона транспортного средства и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 30.05.2011 года о привлечении Корнева И.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, произошедшего 25.04.2011 года, в 9 часов 32 минуты, на пр. Ленина, д. 44 в г. Туле, участником которого он являлся. Данное постановление вступило в законную силу 06.07.2011 года, о чем имеется соответствующая отметка;

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ, Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

Анализ вышеприведенных и исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корнева И.Л., нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшей Князевой А.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Корнева И.Л. в совершенном административном правонарушении доказана и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий Корнева И.Л., повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Князевой А.В., полное признание им вины, мнение потерпевшей Князевой А.В., настаивавшей на применении строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно привлечение его ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с этим считает необходимым назначить Корневу И.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Корнева Игоря Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Судья