ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2011 год г. Тула.

Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Милович Сергея Олеговича,

установил:

19.09.2011 года около 09 часов 10 минут в г. Туле на перекрестке ул. Пржевальского и Новомосковского шоссе произошло столкновение автомобиля «ДЕО» регистрационный знак Е 046 ЕН 71, под управлением Милович С.О., автомобиля «Фольксваген» регистрационный знак К 927 ЕК 71 и автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Н 865 ТС 71 с последующим наездом транспортного средства «ДЕО» регистрационный знак Е 046 ЕН 71 на двух пешеходов : Новикова Д.Е. и Дорофеева Ю.В., которые получили телесные повреждения.

Вследствие ДТП пешеходы обратились за медицинской помощью в ТГК БСМП им Д.Я. Ваныкина.

В связи с тем, что имелась необходимость в получении и сборе доказательств, относящихся к указанному выше событию, и в проведении экспертизы, а также других мероприятий, связанных со сбором и проверкой обстоятельств правонарушения в области дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие 19.09.2011 года инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области в отношении Милович С.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и определен срок проведения административного расследования.

19.10.2011 года срок проведения административного расследования продлен до 19.11.2011 года.

Определением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 01.11.2011 года материалы об административном правонарушении в отношении Милович С.О. направлены на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

В судебном заседании Милович С.О. признал свою вину в совершении административного правонарушения и не возражал против привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель УГИБДД УВД по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 года около 09 часов 10 минут в г. Туле на перекрестке ул. Пржевальского и Новомосковского шоссе произошло столкновение автомобиля «ДЕО» регистрационный знак Е 046 ЕН 71, под управлением Милович С.О., автомобиля «Фольксваген» регистрационный знак К 927 ЕК 71 и автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Н 865 ТС 71 с последующим наездом транспортного средства «ДЕО» регистрационный знак Е 046 ЕН 71 на двух пешеходов : Новикова Д.Е. и Дорофеева Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Новиков Д.Е. и Дорофеев Ю.В. получили телесные повреждения.

Определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 19.09.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, определением инспектора по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 22.09.2011 г. в отношении Новикова Д.Е. и Дорофеева Ю.В. назначено судебно-медицинское исследование.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 2860-А, повреждения, полученные Дорофеевым Ю..В.: ушибленные раны левой брюшной полости, слизистой верхней губы, сколы коронок первых зубов верхней и нижней челюстей, ссадины голеней имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № 2861-А, повреждения, полученные Новиковым Д.Е.: ушибленная рана задней поверхности левой ушной раковины, ссадины на лице, туловище, правой верхней и нижней конечностей, кровоподтек крестцовой области имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

31.10.2011 г. в отношении Милович С.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, учитывая признание Милович С.О. своей вины в дорожно-транспортном происшествии, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2011; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2011 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2011 г; протоколами осмотра места транспортного происшествия от 19.09.2011 г; протоколами осмотра транспортных средств; актом судебно-медицинского исследования № 2860-А, № 2861-А от 28.09.2011 г. и оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждают факт совершения Милович С.О. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Милович С.О. в совершенном административном правонарушении доказана и её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий Милович С.О., повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Новикову Д.Е. и Дорофееву Ю.В., признание вины, в связи с чем, считает возможным назначить Милович С.О. административное наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на один год.

п о с т а н о в и л:

Милович Сергея Олеговича, 30.06.1984 года рождения, уроженца г. Ашхабад Республики Туркмения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 5, кв. 9, не работающего, подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Судья: