г. Тула ул. Луначарского 76 8 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Королькова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес> у с т а н о в и л: Корольков М.Л. 04 июля 2011г. в 18.40 на <адрес> управляя автомобилем Chevrolet, гос. рег. знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно он управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением, что привело к столкновению с автомобилем «Hafei» гос. рег. знак №, под управлением ФИО1., в результате чего пассажирам автомобиля «Hafei», несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. То есть, Корольков М.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2 Корольков М.Л., в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что 4 июля 2011г. он двигался на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> перед ним в попутном направлении двигался автомобиль Мицубиси Паджеро. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку данный автомобиль резко свернул направо и тогда он увидел стоящий перед ним автомобиль. Попытался применить экстренное торможение, однако не успел и совершил столкновение с задней частью данного автомобиля. Выслушав Королькова М.Л., свидетеля ФИО1 законного представителя потерпевших ФИО2. указавших, что они находились в автомобиле «Hafei» гос. рег. знак №, на передних сиденьях, а сзади находились несовершеннолетние ФИО2. Автомобиль в котором они находились, стоял на нерегулируемом перекрестке с включенным знаком поворота и ожидал проезда автомобилей во встречном направлении, для совершения поворота налево. Однако в это время в них сзади врезался автомобиль под управлением Королькова М.Л. Считают виновным в данном дорожно-транспортном происшествии Королькова М.Л. Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14 ноября 2011г. Корольков М.Л. 04.07.2011г. в 18-40 на автодороге <адрес> управляя автомобилем Chevrolet, гос. рег. знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно он управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль «Hafei» гос. рег. знак №, под управлением Соболевой Д.А., в результате чего пассажирам автомобиля «Hafei» ФИО2. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Данный факт также подтверждается пояснениями Королькова М.Л., законного представителя потерпевших ФИО2, свидетеля ФИО1 данными ими в судебном заседании, а также - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2011г.; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2011г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию; - актом № судебно-медицинского исследования от 05.09.2011г. <данные изъяты> соответствии с которым у ФИО2 установлен <данные изъяты> сопровождаясь длительным расстройством здоровья, причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2 - актом № судебно-медицинского исследования от 05.09.2011г. <данные изъяты> в соответствии с которым у ФИО2 имеется <данные изъяты> сопровождаясь длительным расстройством здоровья, причинил средней тяжести вред здоровья ФИО2 П. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Корольков М.Л. при управлении транспортным средством нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Королкова М.Л. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние Королькова М.Л. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит неоднократное привлечение Королькова М.Л. к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами. При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Корольковым М.Л. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также позицию законного представителя потерпевших ФИО2, которая просила применить административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах суд находит возможным применение наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Королькова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>