ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Сеничева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-14/12 в отношении ОАО «Октава», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ,

установил:

Приокским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ОАО «Октава» ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, а именно за нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок.

В протоколе указано, что на предприятии в помещении участка шлифовки шкаф управления плоскошлифовальным станком марки № не имеет защитной задней крышки, в шкафу управления имеются открытые токоведущие части, к которым имеет доступ неэлектротехнический персонал.

Названные нарушения зафиксированы актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и являются несоблюдением требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ года (зарегистрированы Минюстом России, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ года) п.п. 1.2.2,1.6.1, 1,7,1, 1.7.2, 2.2.4; Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ) п. 1.1.3.

В судебном заседании представитель Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности Плотников Е.А. поддержал обвинение в отношении ОАО «Октава» и счел действия службы правомерными, настаивал на применении в отношении ОАО «Октава» административного наказания в виде административного приостановления деятельности по той причине, что обнаруженные в ходе проверки нарушения до сих пор не устранены, эксплуатация шлифовального станка без полного устранения выявленных нарушений запрещена.

Представители ОАО «Октава» по доверенностям Андреев Е.А. и Самсонов В.А. не возражали против изложенных в протоколе нарушений, согласились, что их нужно устранять, пояснили, что для устранения выявленных нарушений требуется месяц.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Эксплуатация электроустановок производится в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированы Минюстом России, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) и Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Основным принципом эксплуатации электроустановок является безопасность для окружающих людей и имущества.

Эксплуатируемый ОАО «Октава» шкаф управления плоскошлифовальным станком марки № является электроустановкой.

Как усматривается из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проверки ОАО «Октава», проведенной Приокским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, в работе предприятия допускаются нарушения требований эксплуатации электроустановок, что может нанести вред здоровью и жизни людей, а также имуществу третьих лиц.

Указанные в акте нарушения правомерно вменены ОАО «Октава» протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит устранению и приведению в соответствие с требованиями технических норм.

В связи с этим на деятельность ОАО «Октава» по эксплуатации шкафа управления плоскошлифовальным станком марки № был наложен временный запрет деятельности протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Протокол был вручен руководителю общества ФИО5 в тот же день, о чем имеется его подпись в протоколе и пояснения о том, что с нарушениями он согласен.

С учетом изложенного в действиях ОАО «Октава» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.

Согласно санкции ст. 9.11 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение для юридических лиц установлена в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из пояснений участников по делу в судебном заседании, для устранения нарушений требуется одни месяц, дальнейшая деятельность по эксплуатации шкафа управления плоскошлифовальным станком марки № без устранения нарушений не допускается.

С учетом характера правонарушения, его общественной опасности, суд считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности ОАО «Октава» по эксплуатации шкафа управления плоскошлифовальным станком марки №, находящегося в помещении участка шлифовки ОАО «Октава» по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9.11, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ОАО «Октава» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ОАО «Октава» по эксплуатации шкафа управления плоскошлифовальным станком марки №, находящегося в помещении участка шлифовки ОАО «Октава» по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.

Засчитать срок временного запрета деятельности с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в срок административного приостановления деятельности.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: