П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 26 марта 2012 года Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ермилова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, установил: Ермилов Н.В. допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем Chevrolet государственный регистрационный номер № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно он управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением, что привело к выезду на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Нива № гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. То есть, Ермилов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО1 В судебном заседании Ермилов Н.В. признал свою вину в совершенном правонарушении и раскаялся. Потерпевший ФИО1 в судебном заседание указал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге <адрес>, со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль Chevroletс которым он и совершил столкновение, в результате чего и получил телесные повреждения. На лишении права управления транспортным средством Ермилова Н.В. не настаивал, просил применить к нему наказание в виде административного штрафа. Вина Ермилова Н.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермилова Н.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Ермилов Н.В. управляя автомобилем Chevrolet государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением в результате чего произошло ДТП причинившее средний вред здоровью ФИО1 - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора <данные изъяты>, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей Chevrolet № водитель Ермилов Н.В. и ВАЗ № № водитель ФИО1 в результате чеого пострадал водитель ФИО1 - Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; - Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - Объяснениями в судебном заседании Ермилова Н.В. ФИО1; - Актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования ФИО1, в соответствии с которым, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил повреждения – <данные изъяты> Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении Ермилова Н.В. к административной ответственности. Таким образом, вина Ермилова Н.В., в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства суд рассматривает раскаяние правонарушителя, а также не привлечение его ранее к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства, суд считает необходимым и возможным назначить Ермилову Н.В. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Ермилова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>, который перечислять в <данные изъяты> Судья: