ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2012 года г. Тула, ул. Луначарского,д.76
Судья Центрального районного суда г. Тулы Крымская С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. в <адрес>, Макаров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего Журавлевой К.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего Журавлевой К.А. согласно акту № ТМРО ГУЗ ТО «БСМЭ» причинен вред здоровью средней тяжести.
Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Макарова В.В. передано в Центральный районный суд г. Тулы.
В судебном заседании Макаров В.В. вину признал, однако указал, что не согласен со схемой ДТП, поскольку наезд на пешехода произошел за пешеходным переходом.
Потерпевшая Журавлева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения Макарова В.В., показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. в <адрес>, Макаров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего Журавлевой К.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Изложенное свидетельствует о том, что Макаровым В.В. был нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт нарушения Макаровым В.В. п. 14.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- рапортом старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. в <адрес>, Макаров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на пешехода Журавлеву К.А., которая обращалась за медицинской помощью в БСМП им. Ваныкина;
- сообщением о дорожно-транспортном происшествии;
- справкой о дорожно – транспортном происшествии,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
- определением о назначении судебно-медицинского исследования,
- справкой МУЗ «ТГКБСМП им. Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья Журавлевой К.А.,
- актом судебно-медицинского исследования №-А,
- актом судебно-медицинского исследования №-Д, согласно которому имеющиеся у Журавлевой К.А. повреждения являются средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 года № 194н),
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его копия была вручена Макарову В.В., при его составлении последнему были разъяснены его права и обязанности.
Кроме того, из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД по Тульской области ФИО6 усматривается, что водитель Макаров В.В. совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, который был обозначен на местности соответствующими знаками, что было отражено на схеме дорожно-транспортного происшествия.
Не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля у суда каких-либо оснований не имеется, не представлено таковых и Макаровым В.В. в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Макаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия Макарова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сроки привлечении Макарова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Макаровым В.В. административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного.
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких данных, судья считает необходимым назначить Макарову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Макарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у Макарова В.В., по вступлению постановления в законную силу направить в УГИБДД УВД по Тульской области на хранение.
Разъяснить Макарову В.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья