ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 4 февраля 2011 года.

Судья Центрального райсуда г. Тольятти Марочкин Н.Г.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Клычева Р.Р., защитника-адвоката Ельцовой Е.В., представившей ордер № 98 и удостоверение № 1415,

при секретере Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Тольятти на постановление мирового судьи судебного участка №112 от 27 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении:

Коновалова <данные изъяты>, по обвинению в свершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1УК РФ, возвращено прокурору в соответствии со ст.ст.237, 256 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело по обвинению Коновалова А.И. по ст.158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Тольятти не согласился с данным постановлением мирового судьи и просит суд апелляционной инстанции его отменить.

Выслушав прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора и отмены постановления мирового судьи.

Уголовное дело в отношении Коновалова А.И. поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Как выяснилось в процессе рассмотрения дела, адрес места жительства обвиняемого Коновалова (<адрес>37), указанный в обвинительном акте, в действительности таковым не является, что препятствует рассмотрению дела.

В связи с этим мировой судья возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

В суд Коновалов неоднократно вызывался по указанному в обвинительном акте адресу, однако ни разу не явился. Проверка показала, что Коновалов не проживает по указанному адресу и согласно сообщения ОАСР УФМС России по Самарской области Коновалов снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> и больше нигде не регистрировался.

Это дает основание считать, что при направлении дела мировому судье, дознаватель адрес Коновалова и его последующее место жительства не проверил.

Согласно ст.225 ч.1 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице привлекаемого к уголовной ответственности. В данном случае, ссылка в обвинительном акте на адрес, по которому в действительности Коновалов не проживает, является нарушением требований ст.225 УПК РФ. Это нарушение препятствует рассмотрению дела, поскольку Коновалов арестован не был, по адресу указанному в обвинительном акте, суд вызвать его не имеет возможности, а осуществление розыска не является функцией суда.

При таких обстоятельствах мировой судья принял правильное решение о возврате дела прокурору в соответствии со ст.ст.237,256 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору Центрального района г. Тольятти уголовного дела в отношении Коновалова ФИО6 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд.

Председательствующий: