ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о.Тольятти 19 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И. с участием

Ст.помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Артищевой Н.Ю.,

Защитника Марианн В.Е.,

Осужденного Тарасовского А.В.,

Потерпевшей П.,

при секретаре Зародовой О.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области Ковригиной Н.Н. от 18.08.2011 года, которым

ТАРАСОВСКИЙ А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, не работающий, проживающего <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимый:

осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка 5% в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Тарасовский А.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52.928 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного не согласен с назначенным Тарасовскому А.В. приговором суда наказанием и считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание без учета данных о личности и просит суд применить в отношении осужденного ст.73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Мариан В.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнив, что поскольку Тарасовский А.В. признал свою вину и раскаялся, то в отношении него возможно применить ст.73 УК РФ, либо снизить размер назначенного судом реального наказания.

Осужденный Тарасовский А.В. просил суд изменить приговор, назначив более мягкое наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания.

Потерпевшая П. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая, что реальное отбывание наказание в виде исправительных работ позволит осужденному выплатить имеющеюся у него задолженность по алиментам, мер к погашению которой он не принимает по настоящее время.

Государственный обвинитель возражал против вышеуказанных доводов и просил оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку Тарасовский А.В. места работы не имеет, мер к погашению задолженности не принимает.

Выслушав осужденного, защитника, потерпевшую и прокурора суд, проверив имеющиеся материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины Тарасовского А.В., правовой оценки его действиям и назначенного наказания законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Тарасовского А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подтвержденных осужденным, которым дана верная оценка.

Доводы адвоката осужденного о назначении Тарасовскому А.В. наказания не связанного с реальным отбыванием назначенного судом наказания нельзя признать обоснованными.

Судом первой инстанции при вынесении приговора учтены данные о личности Тарасовского А.В., его отношение к совершенному преступлению и отсутствие у последнего официального места работы. Наказание судом назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы о раскаянии Тарасовского А.В., поскольку имея задолженность по алиментам в значительной сумме мер к её погашению он не принимает, заявляя при этом суду, что имеет неофициальный источник доходов.

Нарушений норм процессуального закона не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от 18 августа 2011 года в отношении Тарасовского А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения.

Судья Центрального районного

суда г.о. Тольятти Т.И.Бегунова