ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о.Тольятти 07 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Нагаевой И.С.,

при секретаре Зародовой О.Ф.,

защитника Науменкова В.Г.,

а также осужденного Турыкина А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Турыкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №111 Самарской области Кусакина И.Ю. от 28.12.2010 года, которым

ТУРЫКИН А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, не работающий, проживающего в г<адрес>, ранее судимый:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Центрального района г.о.Тольятти по ст.158 ч.1 ( 12 эпизодов ), 69 ч.2 к 1 году лишения свободы,

3)     ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом г.о.Тольятти по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания, назначенные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сложены в порядке, предусмотренном ст.69 ч.5 УК РФ определено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Турыкин А.В. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «П» на сумму 2.500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут из кассового аппарата в помещении магазина «Я», расположенного возле <адрес> г.о.Тольятти.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с назначенным ему приговором суда наказанием и считает, что судом назначено строгое наказание и просит изменить приговор, назначив наказание в виде штрафа, поскольку он совершил преступление в невменяемом состоянии.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Осужденный Турыкин А.В. пояснил, что находился в нетрезвом состоянии в момент совершения преступления, что нельзя признать вменяемым и поэтому совершил преступление в день освобождения из мест лишения свободы. Просит направить его в колонию-поселение, либо снизить срок наказания.

Защитник Науменков В.Г. просит назначить наказание не связанное с лишением свободы

Государственный обвинитель возражал против вышеуказанных доводов и просил оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку преступление Турыкиным А.В. совершено в день освобождения из мест лишения свободы и наказание ему правильно определено в соответствии с требованиями ст. 18, 68, 58 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Выслушав осужденного, его защитника и прокурора суд, проверив имеющиеся материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины Турыкина А.В., правовой оценки их действиям и назначенного наказания законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Турыкина А.В. основаны на имеющихся в уголовном деле доказательствах, с которыми осужденный согласился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы о «невменяемости» не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.317, 319 п.1 УПК РФ.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного о том, что ему следовало назначить наказание не связанное с лишением свободы, а равно определить местом отбывания наказания колонию-поселение нельзя признать законными и обоснованными.

Судом установлено, что Турыкин А.В., будучи ранее судим за умышленные преступления и являясь лицом освобожденным из мест лишения свободы в день освобождения вновь совершил умышленное преступление. Таким образом, в его действиях, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который учтен мировым судьей при назначении наказания, равно как и поданная Турыкиным А.В. явка с повинной.

Режим исправительной колонии также назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений норм процессуального закона не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №111 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турыкина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Центрального районного

суда г.о. Тольятти Т.И.Бегунова