ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г.о.Тольятти 23 мая 2011 года Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И. с участием Старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Артищевой Н.Ю., Защитника Хисматуллиной М.Г., Осужденного Берникова А.С., при секретаре Зародовой О.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области Ковригиной Н.Н. от 26.04.2011 года, которым БЕРНИКОВ А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, официально не работающий, проживающего в <адрес>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.о.Тольятти по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 2 месяца 11 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено к отбыванию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, объявлен розыск, осужден по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима УСТАНОВИЛ: Берников А.С. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества – ООО «А» на сумму 1.264 рубля 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут из магазина «П №. В апелляционной жалобе осужденный не согласен с назначенным ему приговором суда наказанием и считает, что судом недостаточно исследованы обстоятельства дела и его личность и просит изменить приговор, назначив наказание не связанное с лишением свободы. В судебном заседании осужденный доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что просит по возможности либо смягчить назначенное наказание, либо с учетом изложенных в заявлении обстоятельств назначить отбывание наказания в колонии-поселении или колонии особого режима. Защитник просила суд изменить приговор, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель возражал против вышеуказанных доводов и просил оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку преступление Берниковым А.С. совершено в период условного осуждения и наказание ему правильно определено с учетом данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Просила уточнить техническую ошибку в резолютивной части приговора. Выслушав осужденного, защитника и прокурора возражавшего против указанных в жалобе доводов суд, проверив имеющиеся материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины Берниова А.С., правовой оценки его действиям и назначенного наказания законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Берникова А.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подтвержденных осужденным, которым дана верная оценка. Доводы осужденного о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, либо назначения иного вида режима исправительного учреждения нельзя признать законными и обоснованными. Судом установлено, что Берников А.С., будучи освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и непогашенную судимость, а также в период отбывания испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление. Таким образом, в его действиях, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который учтен мировым судьей при назначении наказания. Наказание назначено в рамках санкции статьи и требований ст. 66 УК РФ и ст.316 УПК РФ. На момент вынесения обжалуемого приговора условное осуждение Берникову А.С. было отменено постановлением Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбытию ранее назначенное судом наказание и определен режим исправительного учреждения – строгий. Осужденный объявлен в розыск. Режим определен в соответствии с требованиями положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима и у суда апелляционной инстанции не имеется законных оснований для его изменения. Нарушений норм процессуального закона не имеется. Вместе с тем, мировым судьей в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка - неверно указана часть ст.30 УК РФ – в этой части приговор подлежит уточнению На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от 26 апреля 2011 года в отношении Берникова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Уточнить в резолютивной части приговора квалификацию действий осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – устранив техническую ошибку. Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Т.И.Бегунова