ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о.Тольятти 26 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И. с участием

Потерпевшей – частного обвинителя Н.,

Защитника Мариан В.Н.,

Оправданной Сарыгиной Н.Н.,

при секретаре Зародовой О.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей, частного обвинителя Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области Ковригиной Н.Н. от 30.09.2011 года, которым

САРЫГИНА Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, гражданка <данные изъяты> имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающая в г.о. Тольятти <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, ранее не судимая,

Оправдана по ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления

УСТАНОВИЛ:

Сарыгина Н.Н. приговором мирового судьи оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления по изложенному в заявлении Н. факту клеветы в отношении последней ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Н. не согласна с вынесенным приговором суда и считает, что судом без достаточных оснований отвергнуты прямые и косвенные доказательства по делу, подтверждающие вину Сарыгиной Н.Н.. Просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение в другой судебный участок в связи с недоверием судье Ковригиной Н.Н..

В судебном заседании потерпевшая, частный обвинитель Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Дополнив, что имел место не конфликт интересов двух управляющих компаний, а личные неприязненные отношения между ней и умершим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сарыгиной Н.Н. – Л., чье мнение о ней и высказала Сарыгина Н.Н ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник и Сарыгина Н.Н. возражали против вышеуказанных доводов и просили оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку виновность Сарыгиной Н.Н. не нашла своего подтверждения в суде совокупностью объективных доказательств.

Выслушав потерпевшую – частного обвинителя, оправданную, защитника и проверив имеющиеся материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, выводов суда о недоказанности вины Сарыгиной Н.Н. законным и обоснованным.

Выводы суда о невиновности Сарыгиной Н.Н. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств – как прямых, так и косвенных, которым дана верная оценка.

Доводы Н. о доказанности вины Сарыгиной Н.Н. показаниями свидетелей не основательны, поскольку, как следует из материалов уголовного дела между сторонами сложились конфликтные отношения на почве смены домом управляющей компании. Сама потерпевшая не являлась участницей разговора с Сарыгиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Прямых объективных очевидцев разговора между Сарыгиной Н.Н. и иными лицами ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Причины, по которым суд не доверяет показаниям в свидетелей К. и Ч. изложены в приговоре и сомневаться в этих выводах у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Вместе с тем, мировым судьей сделан правильный вывод о характере изложенных в заявлении Н. сведений о потерпевшей, как не являющихся порочащими, поскольку хотя и способны вызвать моральные переживания, но не влияют на формирование общественного мнения о человеке.

Нарушений норм процессуального закона и прав частного обвинителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от 30 сентября 2011 года в отношении Сарыгиной Наталии Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Н. без удовлетворения.

Судья Центрального районного

суда г.о. Тольятти Т.И.Бегунова