ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 21 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Нагаевой И.С.

осужденного Бондаренко С.Г.

защиты в лице адвоката Малашевича Д.В., представившего удостоверение №1736 и ордер №001958 из коллегии адвокатов «Контакт» г.Тольятти

при секретаре Измайловой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бондаренко С.Г. и апелляционное представление прокурора на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Бондаренко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Бондаренко С.Г. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бондаренко С.Г. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, ссылаясь на рассмотрение дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, <данные изъяты>

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключив из его резолютивной части указание на <данные изъяты> осужденного Бондаренко С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по рассмотренному <данные изъяты> настоящему уголовному делу в отношении Бондаренко С.Г. в отношении последнего в ходе проведения дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении него судом в соответствии со ст.108 УПК РФ не избиралась, в связи с чем срок наказания Бондаренко С.Г. должен исчисляться со дня провозглашения приговора.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Бондаренко С.Г., но вместе с тем имеются основания для изменения приговора по апелляционному представлению прокурора.

Обвинительный приговор в отношении Бондаренко С.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы осужденному Бондаренко С.Г. соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела.

Назначая конкретный срок лишения свободы <данные изъяты> учел наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно <данные изъяты> признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, обоснованно признал данные обстоятельства смягчающими наказание. Документального подтверждения о наличии у осужденного <данные изъяты> осужденного Бондаренко С.Г., - не имеется. Отягчающим обстоятельством <данные изъяты> обоснованно признал <данные изъяты> Требования ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для снижения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Вид исправительной колонии назначен <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко С.Г. подлежит изменению с исключением из его резолютивной части указания на <данные изъяты> нахождения осужденного Бондаренко С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по рассмотренному <данные изъяты> настоящему уголовному делу в отношении Бондаренко С.Г. в отношении последнего в ходе проведения дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении него судом в соответствии со ст.108 УПК РФ не избиралась, в связи с чем срок наказания Бондаренко С.Г. должен исчисляться со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко С.Г. по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.1, 70 УК РФ – изменить: исключить из его резолютивной части указание <данные изъяты> на <данные изъяты> нахождения осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, оставив апелляционную жалобу осужденного Бондаренко С.Г. без удовлетворения и удовлетворив апелляционное представление прокурора полностью.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Судья Центрального районного

суда г.Тольятти А.А.Телин