РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 20 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

при секретаре Измайловой Р.И.

с участием представителя заявителя ФИО1 в лице ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ для приведения его в соответствие с требованиями ч.3.1 ст.318 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ для приведения его в соответствие с требованиями ч.3.1 ст.318 УПК РФ.

В своей жалобе ФИО1 указала, что считает указанное постановление незаконным, нарушающим ее права, не желанием мирового судьи принимать заявление к своему производству и подлежащим отмене по следующим основаниям: никаких нарушений УПК РФ при подаче данного заявления ею допущено не было, в правом верхнем углу заявления указаны ее фамилия, имя, отчество, год рождения, а также сведения о ее паспорте. Кроме того, в данном постановлении перепутано процессуальное положение лиц, в частности, в постановлении мировой судья рассматривает заявление ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а в установочной части мировой судья указывает, что поданное ФИО5 заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.318 УПК РФ. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 пояснил, что он полностью поддерживает доводы жалобы ФИО1, дав показания в обоснование данной жалобы, аналогичные доводам жалобы, и просил указанное постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выслушав представителя заявителя ФИО4 и исследовав представленные материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ для приведения его в соответствие с требованиями ч.3.1 ст.318 УПК РФ мировым судьей судебного участка №117 Самарской области были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку согласно ст.319 УПК РФ, если поданное заявление не соответствует требованием ч.3.1 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему. Суд считает, что заявление ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ соответствует требованиям ч.3.1 ст.318 УПК РФ, поскольку в нем содержатся все необходимые данные для принятия его к производству. При этом указание мировым судьей в обжалуемом постановлении о том, что в поданном заявлении ФИО1 не указаны сведения о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, не соответствует действительности, поскольку в данном случае ФИО1 в своем заявлении указала о себе и о документе, удостоверяющим ее личность необходимые сведения.

На основании вышеизложенного суд считает постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ для приведения его в соответствие с требованиями ч.3.1 ст.318 УПК РФ незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене с возвращением указанного заявления ФИО1 на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ для приведения его в соответствие с требованиями ч.3.1 ст.318 УПК РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ для приведения его в соответствие с требованиями ч.3.1 ст.318 УПК РФ, - отменить, а указанное заявление ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №117 Самарской области.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Судья